Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2023 от 04.05.2023

Мировой судья судебного участка № 49 СПб Белова В.В.

Дело 11-190/2023                             12 мая 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Октябрь» на определение мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга о возвращении искового заявления о взыскании с Иванова И.И. задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Октябрь» обратилось в судебный участок №49 Санкт-Петербурга с иском к Иванову И.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

На основании определения мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 13.03.2023 указанное исковое заявление оставлено без движения.

03.04.2023 исковое заявление возвращено истцу в связи с отказом от иска до принятия к производству.

Не согласившись с данным определением, СНТ «Октябрь» подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность состоявшегося судебного постановления.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В данном случае исковое заявление СНТ «Октябрь», подписанное представителем Ивановой Ю.В., направлено в суд 25.02.2023 (л.д. 28-34), доверенность Ивановой Ю.В. от 17.11.2022, подписанная председателем правления СНТ «Октябрь» Барышниковым М.Ф., представлена.

03.04.2023 в судебный участок №49 Санкт-Петербурга поступило заявление от Иванова И.И., как председателя правления СНТ «Октябрь» об отказе от иска (л.д. 128), а также приложена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Иванов И.И. является председателем правления СНТ «Октябрь» с 28.02.2023.

Заявление об отказе от иска фактически не подписано Ивановым И.И., так как является копией, а штамп о подписании простой электронной подписью содержится не на заявлении об отказе от иска, а на обратной странице выписки из ЕГРЮЛ, что не может служить основанием для принятия такого заявления.

Кроме того, до поступления указанного заявления от председателя правления Барышникова М.Ф. в адрес судебного участка №49 Санкт-Петербурга поступило заявление о противоправных действиях Иванова И.И., который неоднократно вносил сведения о себе как о председателе Правления СНТ «Октябрь» в ЕГРЮЛ, однако данные действия фактически были оспорены. К заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Барышников М.Ф. является председателем правления СНТ «Октябрь» (л.д. 44-126).

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется спор о том, кто является председателем правления СНТ «Октябрь», без исследования данных обстоятельств мировым судьей неправомерно принят отказ Иванова И.И., как председателя правления СНТ «Октябрь», от иска, предъявленного СНТ «Октябрь» в отношении Иванова И.И.

Более того, следует отметить, что не имелось оснований и для оставления иска без движения, так как вопросы, указанные мировым судьей в определении об оставлении иска без движения, подлежат выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таком положении, определение мирового судьи от 03.04.2023 года о возвращении искового заявления не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления и принятия искового заявления, и подлежит отмене, а само исковое заявление – возвращению мировому судье для разрешения вопроса о принятии в соответствии со ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 3 апреля 2023 года о возвращении искового заявления СНТ «Октябрь» о взыскании с Иванова И.И. задолженности по членским и целевым взносам, - ОТМЕНИТЬ.

Возвратить исковое заявление СНТ «Октябрь» о взыскании с Иванова И.И. задолженности по членским и целевым взносам мировому судье судебного участка №49 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья