Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2021 от 12.07.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года                                                                       г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Румянцевой В.Г.,

подсудимого Константинова Г.А.,

его защитника - адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Константинова Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто ни в какой части),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Константинова Геннадия Александровича в пользу Потерпевший №1 (ФИО8) Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Константинов Г.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №2 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто.

Константинов Г.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно и при отсутствии уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Константинов Г.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

Таким образом, Константинов Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 66 452,55 рубля и доведя общую задолженность по данному обязательству до 1 122 935,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый Константинов Г.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства представителем полиции характеризуется посредственно: в злоупотреблении спиртным не замечен, в конфликты не вступал, на профилактическом учете не состоит (л.д.58, 66).

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (л.д.61, 71-72, 73-74). Указанные судимости в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.62, 63), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый имеет заболевание, а также имеет на иждивении мать пенсионного возраста, имеющую заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, имеющееся у него заболевание, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей заболевания.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимому, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Рассматриваемое по делу преступление является длящимся. Указанное преступление началось до и продолжилось после вынесения предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Г.А. не отбыл ни в какой части.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам статей 70, 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по делу положений статей 53.1 УК РФ.

Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Константинова Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Константинову Геннадию Александровичу окончательное наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Константинова Геннадия Александровича меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Константинова Геннадия Александровича взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Константинову Геннадию Александровичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: документы из исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.28), оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов