Решение по делу № 5-128/2016 от 16.03.2016

Дело № 5-128/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

18 апреля 2016 года                                                                                                     г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Ким В.Е.,

при секретаре Алехиной А.А.,

с участием Смолякова МВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Смолякова МВ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области из ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смоляков М.В.

Из административного материала следует, что 05 марта 2016 года в 10:45 часов на 15 км + 250 м автодороги Южно-Сахалинск - Холмск Смоляков М.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Т», государственный регистрационный знак *, осуществил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершил повторно в течение года.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Смоляков М.В. с нарушением не согласился, пояснил, что в его действиях отсутствует признак повторности, поскольку ранее за аналогичное правонарушение он привлекался к административной ответственности в 2014 году, наложенный на него штраф оплатил в установленные законом сроки.

Выслушав Смолякова М.В., изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АВ 190038, 05 марта 2016 года в 10:45 часов на 15 км + 250 м автодороги Южно-Сахалинск - Холмск Смоляков М.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Т», государственный регистрационный знак *, осуществил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершил повторно в течение года.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.1 Приложения НОМЕР к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; сплошная линия обозначает край проезжей части.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В нарушение требований дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 и п. 9.7 Правил дорожного движения Смоляков М.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается: схемой места правонарушения, рапортом, объяснением, протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2016 года, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью.

Также в судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении НОМЕР Судебного участка НОМЕР Холмского района АДРЕС области.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Холмского района от ДАТА3 по делу об административном правонарушении НОМЕР, Смоляков М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении НОМЕР копии чек-ордера от ДАТА4 следует, что ДАТА4 Смоляков М.В. оплатил наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Холмского района от ДАТА3 административный штраф в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании Смоляков М.В. представил подлинник указанного выше чек-ордера от ДАТА4.

Также факт оплаты Смоляковым М.В. административного штрафа в сумме 5000 рублей, наложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Холмского района от ДАТА3, подтверждается информацией, представленной ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленного суду чек-ордера от ДАТА4 НОМЕР Сбербанка России следует, что административный штраф в сумме 5000 рублей Смоляковым М.В. оплачен ДАТА4. Следовательно Смоляков М.В. по постановлению от ДАТА3 по делу НОМЕР считался подвергнутым административному наказанию в срок до ДАТА6

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку настоящее административное правонарушение совершено 05 марта 2016 года, Смоляков М.В. не является подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о неправильной квалификации вмененного Смолякову М.В. деяния, поскольку в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА7 НОМЕР «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Смолякова М.В. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Приведенные доказательства в совокупности исследованные судом, изобличают Смолякова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Достоверность этих доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия Смолякова М.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд в отношении Смолякова М.В. не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смолякова МВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу); ИНН 6501269444; р/с 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области; БИК 046401001; КПП 650101001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; ОКТМО 64708000; УИН: 18810465160050006371.

Разъяснить Смолякову М.В., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья                                                        В.Е. Ким