Дело № 2-350/2023
УИД 74RS0021-01-2023-000217-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Карталы 15 июня 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Межевой центр», Макаров Д.Л., Овсянников С.Н. об исправлении реестровой ошибки,
установил:
Рыжих С.Н. обратился в суд с иском к МУП «Межевой центр», Макаров Д.Л., Овсянников С.Н. об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рыжих С.Н.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А, принадлежащего Овсянников С.Н.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащего Макаров Д.Л.
Требование обосновано тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился за межеванием земельного участка, выяснилось, что на земельных участка его, Овсянников С.Н., Макаров Д.Л. имеет место наложение только по документам, имеет место реестровая ошибка.
В судебное заседание истец Рыжих С.Н. дважды не явился, надлежащим образом извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика МУП «Межевой центр», ответчики Овсянников С.Н., Макаров Д.Л. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Управление ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области, администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Рыжих С.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
определил:
Оставить исковое заявление Рыжих С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Межевой центр», Макаров Д.Л., Овсянников С.Н. об исправлении реестровой ошибки, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий: Маняпова Т.В.