Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2021 от 31.03.2021

                                              П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   12 мая 2021 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой А.Н.,

при помощнике судьи Трошиной К.О., секретаре Мелконян Л.Т.

с участием

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сиделевой Л.А., старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Станковой О.А.

подсудимого – Паршакова Д. А.

защитника – адвоката Кузнецова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-269/2021 в отношении

Паршакова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 06.02.2019 Крыловским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился по сроку 25.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Паршаков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Паршаков Д.А. в период времени с 01 час. 00 минут до 02 час. 50 мин. 12 октября 2020 года, находясь в саду «Сан Галли», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.62, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Honor 8» (Хонор 8) стоимостью 8000 руб., с сим-картой оператора «Билайн» и с сим-картой оператора «Тинькофф», на счету которых денежные средства отсутствовали, не представляющих материальной ценности, с картой памяти «MicrjSDHC» (Микро СДХЦ), не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 8000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

             В ходе судебного заседания подсудимый Паршаков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, совершенном по легкомыслию.

           Инкриминированное ему деяние подсудимый не оспаривает, осознал и раскаивается в содеянном и просил суд при назначении наказания учесть эти обстоятельства, тот факт, что он имеет легальный источник доходов, содержит и воспитывает малолетнюю дочь, возвратил похищенное имущество потерпевшему, его жизненными приоритетами являются семейные отношения.

Паршаков Д.А. также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

     Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый Паршаков Д.А. согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, приобщенными к уголовному делу, которые являются процессуально состоятельными и легитимными.

             Учитывая добровольный характер заявленного подсудимым Паршаковым Д.А. и его защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО, поддержавших ходатайство подсудимого, тот факт, что Паршаков Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласися с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, предъявленное Паршакову Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Паршакова Д.А., как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

          При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и иные обстоятельства, влияющие на наказание, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Подсудимым Паршаковым Д.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

            При исследовании личности подсудимого Паршакова Д.А. установлено, что он не состоит на учете в НД и ПНД (т.1 л.д.214-215), ранее судим, имеет не снятую в установленном законом порядке и не погашенную судимость по приговору от 06.02.2019, которая в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях Паршакова Д.А. рецидива преступлений, соответственно, не является отягчающим его наказание обстоятельством.

    Подсудимый имеет на иждивении <данные изъяты>, которую содержит и заботится <данные изъяты>, положительно характеризуется близкими и родственниками.

           При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

           Смягчающими наказание подсудимого Паршакова Д.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его молодой возраст, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>, которую материально содержит и воспитывает <данные изъяты>, проживает в благополучной семье, о чем дала показания гражданская супруга подсудимого - ФИО1, которая охарактеризовала Паршакова Д.А. исключительно с позитивной стороны, равно как и его друзья и знакомые, которые представили в суд рекомендательное письмо, в котором просят суд учесть позитивную установку подсудимого на семейные ценности. Судом также учитывается, что Паршаков Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, не официальный, но легальный источник доходов, то есть социально адаптирован, страдает хроническими заболеваниями, которые требуют постоянного медицинского наблюдения и лечения, позитивная установка Паршакова Д.А. на дальнейшее поведение, установка на семейные ценности, отсутствие реального ущерба от преступления в связи с возвращением похищенного потерпевшему.

         Суд назначает Паршакову Д.А. наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, принимая во внимание положения ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает справедливым, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение и считает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а также эффективному исправлению подсудимого, которое возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание положительные данные о Паршакове Д.А., его семейное положение, тот факт, что он в течение продолжительного времени содержится в следственном изоляторе, что несомненно оказало положительное воздействие на его правовой менталитет.

Оснований для назначения Паршакову Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, негативных данных о личности подсудимого, приведенных выше.

В целях наиболее эффективного исправления подсудимого, суд в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему надлежит являться в установленные сроки не реже одного раза в месяц.

          В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи подлежат оплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 8» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «MicrjSDHC» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

       ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

                   ░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░░