Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 (12-519/2022;) от 13.12.2022

Дело № 12-67/2023

РЕШЕНИЕ

г.Иваново                                             3 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Улыбин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Архипов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной на указанное постановление, Архипов С.А. просит его отменить, поскольку инспектор ГИБДД не мог видеть правонарушения, поскольку был ослеплен светом фар, а он (Архипов С.А.) был в тёмной куртке. Допрошенный инспектором свидетель подтвердил, что он был пристёгнут ремнём безопасности.

Архипов С.А., извещавшийся о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть материалы дела по жалобе в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона.

Факт совершения Архиповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, помимо сведений, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, согласно которым водитель автомобиля «Рено Логан», гос.номер В225ОА37, Архипов С.А. на момент остановки не был пристёгнут ремнем безопасности.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным сведениям, поскольку инспектор ОБ ДПС ГИБДД является должностным лицом, в момент выявления административного правонарушения находился при исполнении своих обязанностей, направленных на выявление и фиксацию правонарушений в области дорожного движения, сведений о наличии оснований для оговора со стороны указанного лица суду не представлено, поводом к вынесению постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение инспектором ДПС достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Довод жалобы Архипова С.А. о том, что инспектор был ослеплён светом фар является предположением. Указание на тёмный цвет его одежды не опровергает возможности фиксации факта допущенного им правонарушения.

Вопреки указанию в жалобе, допрошенная инспектором ФИО в своих письменных объяснениях указала, что у водителя заедал ремень безопасности, а пристегнул он его или нет – она не помнит, поскольку была занята мобильным телефоном.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, пришёл к верному выводу о наличии в действиях Архипова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Административное наказание Архипову С.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, должностным лицом, его вынесшим, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Архипова С.А. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Улыбин А.С.