Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1157/2023 от 23.10.2023

Дело № 12- 1157/2023

(публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-005040-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству,

жалобу Кузнецов Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Первомайский районный суд г. Ижевска из Административной комиссии при Администрации г. Ижевска УР направлена жалоба Кузнецов Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10    Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Заявитель просит отменить данное постановление.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

При этом КоАП РФ прямо не устанавливает требования к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, однако ст. 30.14 КоАП РФ содержит требования к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. Согласно данной нормы, жалоба должна быть подписана лицом ее подавшим. Без подписи, жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Поскольку отсутствует прямая норма права, устанавливающая требования к жалобе на не вступившее решение по делу, следует руководствоваться аналогией закона и применить норму, регулирующую схожие правоотношения.

Кузнецов Н.Ю. подана в суд рукописная жалоба, и не имеющая подписи лица ее подавшего. Отсутствие в жалобе подписи лица (электронной подписи), ее подавшего, исключает наличие волеизъявления лица, что делает невозможным принятия решения по делу об административном правонарушении. Кроме того препятствует установлению лица ее подавшего, а следовательно наличия права ее подачи и рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По требованию ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. Кроме того, выясняют обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для дальнейшего рассмотрения жалобы Кузнецов Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

С учетом вышеизложенного, жалоба подлежит возврату Кузнецов Н.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецов Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, не лишен права повторно обратиться в суд с указанной жалобой, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья    :                           М.А. Обухова