Решение по делу № 1-6/2021 от 01.07.2021

Дело №1-6/2021

<НОМЕР>

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 01 июля 2021 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Тихонюк Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Александрова <ФИО>.,

подсудимого Николаева <ФИО>.,                                                                                                      

защитника адвоката Хабина <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Пятовской <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев <ФИО>. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут Вернин <ФИО>., назначенный на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции УМВД России по <АДРЕС> приказом начальника УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с, и Попутников <ФИО>., назначенный на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по г. <АДРЕС> приказом начальника УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР> З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, согласно постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> на <ДАТА3>, утвержденной командиром указанного подразделения УМВД России по <АДРЕС>, осуществляя охрану общественного порядка на территории г. <АДРЕС>, по заявлению Шагиняна <ФИО>. о бытовой ссоре с Николаевым <ФИО>., в соответствии с п.п.2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР> 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п.7, 8, 9, 10, 11 должностного регламента командира отделения 2 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА6> командиром ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, п.п.1, 4, 8, 9, 10 должностного регламента полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА7> командиром ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС>, дающими право и обязывающим обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, для установления их личности в отдел полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, прибыли в общий коридор коммунальной квартиры <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где во время разбирательства выявили Николаева <ФИО>., совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и потребовали от него прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что тот ответил отказом, после чего <ДАТА3> в период с <ДАТА> минут по <ДАТА> минут Николаев <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражая недовольство законными требованиями и действиями Вернина <ФИО>. и Попутникова <ФИО>., связанными с пресечением его противоправных действий, осознавая, что Вернин <ФИО>. и Попутников <ФИО>. являются представителями власти - сотрудниками органов внутренних дел, находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и действуют в связи с их исполнением, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая этого, публично в присутствии Ярославцевой <ФИО>., Ярославцева <ФИО>., Соколовой <ФИО>. и Шагиняна <ФИО>. высказал в адрес Вернина <ФИО>. и Попутникова <ФИО>. оскорбления в форме грубой нецензурной брани и иной противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме, чем унизил их честь и достоинство и проявил явное неуважение к представителям власти.

Органом следствия действия Николаева <ФИО>. квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебное заседание потерпевшие Вернин <ФИО>. и Попутников <ФИО>. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Николаева <ФИО>., поскольку стороны примирились, причиненный преступлением вред заглажен. Защитник подсудимого Николаева <ФИО>. адвокат Хабин <ФИО>. поддержал заявленные ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, поскольку Николаев <ФИО>. причиненный преступлением ущерб возместил.

Подсудимый Николаев <ФИО>. с указанными ходатайствами согласился, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, пояснив, что  последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Александров <ФИО>. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшим вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Николаев <ФИО>., относится к категории небольшой тяжести, Николаев <ФИО>. не судим, примирился с потерпевшими Верниным <ФИО>. и Попутниковым <ФИО>. и загладил причиненный преступлением вред, суд полагает правомерным прекратить производство по уголовному делу в отношении Николаева <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Николаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatim» <НОМЕР> <НОМЕР> серебристого цвета с аудиозаписями противоправных действий Николаева <ФИО>., имевших место <ДАТА3> в <АДРЕС>, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                                                   Т.Л. Тихонюк