Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 01.02.2022

Уг. дело №1-34/2022

УИД 04RS0009-01-2022-000058-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                      16 февраля 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Хетерхеева К.Ю.,

подсудимой Цыденовой Э.Б.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыденовой Эржены Баировны, родившейся ... в ... ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., у...-... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Цыденова Э.Б. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Цыденова Э.Б. постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, 26 ноября 2021 года около 20 часов 55 минут возле дома ..., управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в указанное время ее задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Цыденовой Э.Б. составило 0,75 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыденова Э.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Цыденова Э.Б. с предъявленным обвинением согласилась, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Цыденовой Э.Б., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хетерхеев К.Ю. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыденовой Э.Б. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая Цыденова Э.Б. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимой Цыденовой Э.Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимой Цыденовой Э.Б. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Цыденовой Э.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыденовой Э.Б., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей.

Также судом учтены данные о личности подсудимой Цыденовой Э.Б., не судимой, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуемой положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыденовой Э.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой Цыденовой Э.Б., принимая во внимание ее имущественное положение, состояние здоровья, возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Цыденовой Э.Б. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Цыденову Э.Б.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Цыденовой Э.Б., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Цыденовой Э.Б. от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Цыденовой Э.Б. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цыденовой Э.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыденову Эржену Баировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Цыденовой Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Цыденову Э.Б. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ...6, лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                     Т.А. Субботина