Решение по делу № 5-604/2012 от 30.05.2012

Дело № 5-76-604/2012г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колпакова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29 марта 2012 года в 10 час 40 мин водитель Колпаков<ФИО>, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> регион,  двигаясь по автодороге «М-6 Каспий» на 666 км, где выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Колпаков <ФИО>., будучи допрошенным, вину в совершении в вышеуказанного административного правонарушения, не признал, мировому судье пояснил, что знак «Обгон запрещен» установлен на спорном участке с нарушением предъявляемых требований по ГОСТу, что подтверждается представленной видеозаписью, в связи с чем, он его не заметил. Разделительная полоса отсутствует. Прежде чем совершить обгон впереди идущего транспортного средства, он убедился в безопасности данного маневра. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.      

 Мировой судья, выслушав Колпакова <ФИО>, проверив материалы дела, находит вину Колпакова <ФИО> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

 В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

   В соответствии  с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении  административного  правонарушения и иные доказательства, имеющие  значение для правильного разрешения спора

   В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 34 АР № 229818 от 29 марта 2012 года, следует, что Колпаков <ФИО> выехал на полосу встречного движения при обгоне автотранспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении. С данным протоколом Колпаков <ФИО> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и собственноручно указал, что совершил обгон после окончания сплошной линии разметки, не заметив знак 3.20, установленный ранее.

 Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, которая также подписана Колпаковым <ФИО>, замечаний к схеме не имеется и представленной сотрудником ДПС видеозаписью.

    Согласно дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км\ч. Чаще всего этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.

    Таким образом, доводы Колпакова <ФИО> о том, что знак «Обгон запрещен» на спорном участке дороги установлен с нарушением предъявляемых требований, в связи с чем, не заметен, что подтверждается представленной им видеозаписью, мировой судья находит необоснованными, в связи с чем, не могут служить основанием для освобождения от ответственности. Из представленной мировому судье видеозаписи, не усматривается, на каком именно участке автодороги двигался Колпаков <ФИО>, управляя транспортным средством, в виду чего, видеозапись не может быть принята во внимание и служить достоверным доказательством по настоящему делу. Кроме того, доказательств того, что знак установлен с нарушением предъявляемых требований, не представлено.

    Также не могут быть приняты во внимание доводы Колпакова <ФИО> об отсутствии разделительной полосы на дороге, в виду несостоятельности.

            Порядок привлечения Колпакова <ФИО> к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, протокол был составлен в его присутствии, копия протокола была им получена. 

           Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен полномочным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет.    

Таким образом, мировой судья находит, что в действиях Колпакова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу  ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является  установленной мерой  ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

С учетом фактических обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить Колпакову <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

  Признать Колпакова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Колпакову <ФИО5> надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.

  В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 76 Волгоградской области.

 Мировой судья