Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-182/2021 от 30.10.2021

Материал №3/1-182/2021

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

30 октября 2021 года                                                 г.Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Кораблина Ю.С.,

с участием следователя СУ УМВД России

по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО7.,

старшего помощника прокурора Кировского района

г.Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

обвиняемого Тарасова Д.А.,

защитника – адвоката Рубашкина А.А.,

при помощнике судьи Горлинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тарасова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело №12101400005003058 возбуждено 28.10.2021 СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29.10.2021 данное уголовное дело было принято к производству следователем ФИО3

По подозрению в совершении указанного преступления 29.10.2021 был фактически задержан Тарасов Д.А. В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Тарасов Д.А. был задержан в тот же день, 29.10.2021, на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ. Затем он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Тогда же, 29.10.2021, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, затем он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарасова Д.А. необходимость принятия такого решения обусловлена тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение имущественного преступления, совершил преступление в период отбывания испытательного срока, не имеет легального источника дохода, что в своей совокупности, по мнению следователя, указывает на то, что Тарасов Д.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда под страхом наказания.

В судебном заседании следователь на заявленном ходатайстве настаивала по основаниям, изложенным в постановлении, полагала невозможным избрание обвиняемому иной менее суровой меры пресечения.

Прокурор в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство следователя, указывая, что при установленных данных о личности Тарасова Д.А. и с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния оснований для избрания другой менее суровой меры пресечения в его отношении не имеется.

Обвиняемый Тарасов Д.А., а также его защитник – адвокат Рубашкин А.А. против заявленного ходатайства возражали, полагая возможным избрание обвиняемому иной менее суровой меры пресечения, т.к. у Тарасова Д.А. имеется постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, неофициальный источник дохода, и он не намерен в будущем скрываться и продолжать преступную деятельность.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных данных полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Частью 1 ст.108 УПК РФ определяется, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что           Тарасов Д.А. обвиняется в совершении умышленного корыстно-насильственного тяжкого преступления в отношении беспомощной в силу возраста и физических данных потерпевшей 1938 года рождения, ввиду чего имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом ранее судим за совершение корыстного тяжкого преступления, данное преступление совершено в период условного осуждения и спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения, со слов Тарасова Д.А. в его отношении в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга ведется производство по другому уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, аналогичного корыстного характера, при этом Тарасов Д.А. официально не трудоустроен, не имеет иного постоянного легального источника дохода.

Возможная причастность Тарасова Д.А. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, представленными в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе: протоколом принятия устного заявления о преступлении, телефонограммой, поступившей из больницы в органы полиции о доставлении потерпевшей и ее состоянии здоровья, протоколом предъявления лица для опознания и другими материалами.

Процессуальных нарушений при задержании обвиняемого не установлено, в связи с чем оно является законным и обоснованным.

При предъявлении Тарасову Д.А. обвинения, существенных нарушений норм гл.23 УПК РФ судом не установлено.

Для установления всех обстоятельств совершения преступления необходимо выполнить ряд следственных действий по закреплению доказательств по делу, в том числе с участием обвиняемого, что может быть невозможным в случае, если, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, либо скроется от следствия и суда. Данные доводы следствия суд находит обоснованными в силу вышеизложенного.

Применение в настоящее время альтернативных мер пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, личного поручительства и подписки о невыезде и надлежащем поведении по отношению к Тарасову Д.А. в силу изложенного невозможно, т.к. суду представлены существенные и достаточные основания, обосновывающие необходимость избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В процессе рассмотрения материала жалоб на состояние здоровья и указаний на тяжкое заболевание, препятствующих нахождению Тарасова Д.А. в следственном изоляторе, обвиняемый и его защитник не высказывали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108-109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Избрать обвиняемому Тарасову Денису Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 28.12.2021 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Ю.С. Кораблина