Решение от 31.08.2020 по делу № 1-81/2020 от 31.08.2020

дело № 1-81/2020

68MS0003-01-2020-003297-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовскойобласти                                               «31» августа 2020г.

Мировой судья судебного участка Жердевского района Тамбовской области А.В. Игнатьев<ФИО1>

при секретаре О.М. Кондауровой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Жердевского района С.В. Айдарова

подсудимого А.А. Кузнецова<ФИО1>

защитника - адвоката О.Б. Гридневой, предоставившей удостоверение № 753 от 26.04.2017г. и ордер № ф-110973 от 25.08.2020г<ДАТА>,

потерпевшей <ФИО> <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, образование - общее среднее (11 классов), семейное положение - не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида 3-ей группы, не военнообязанного,  судимого:

   - 26.03.2014г. Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского АО по «б» ч. 3 ст. 158 - ч. 3 ст. 30 УК РФ к 1 г. л.с. со штрафом в размере 30000 руб. Освобожден 25.12.2014г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2020г. около 14-30 час. Кузнецов Александр Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в пристройке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находились его бывшая жена <ФИО5> и сын <ФИО6> Кузнецов А.А. в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством, имеющимся в руке строительным канцелярским ножом, направляя его лезвие в сторону <ФИО5> и <ФИО6>, направился в их сторону, намахивался им на последних, угрожая им убийством, высказывая при этом угрозу убийством, выражающуюся в словах: «Я вас зарежу! Я вас убью! Перережу горло канцелярским ножом!». После чего <ФИО5> и <ФИО6> вышли из помещения пристройки домовладения, а Кузнецов А.А. остался в помещении пристройки домовладения. Учитывая агрессивное поведение Кузнецова А.А., характер производимых им действий и высказываемых угроз, <ФИО5> и <ФИО6> угрозу убийством восприняли реально и опасались осуществления этой угрозы.

Таким образом, своими действиями Кузнецов Александр Алексеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кузнецов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. в присутствии защитника Гридневой О.Б. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осознает.

Потерпевшая Кузнецова М.В. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление в котором просит суд рассмотреть дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Кузнецова В.А.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе дознания, условия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения соблюдены,  наказание  за  данное преступление не превышает 10 лет. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.А. с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

      Действия Кузнецова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента металлического лезвия, полимерную рукоятку строительного канцелярского ножа, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району - необходимо будет уничтожить.

            В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузнецову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего на момент совершения данного преступления непогашенную судимость, не допускавшего нарушений общественного порядка, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденного наличием у него инвалидности 3-ей группы

             В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку на день совершения данного преступления 19.07.2020г. Кузнецов А.А. имел непогашенную судимость, за преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) к категории тяжких преступлений, за которое осуждался к реальному лишению свободы, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.     

             С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления по данному уголовному делу исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК  РФ, судом не усматривается.

           Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

            Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что назначение наказания данного вида будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

            С учетом всех обстоятельств дела, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66,  ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2  ст. 68 УК РФ.

           С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

          Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

   ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316  ░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░