Решение по делу № 5-90/2011 от 16.03.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                  копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р. урож. с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района РС (Я), кв. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РС (Я) ул. <АДРЕС><АДРЕС>, женатого, индивидуального предпринимателя.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав объяснение привлекаемого, исследовав представленные материалы, суд

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 01 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района РС (Я) гр. <ФИО1> управлял автомашиной марки «TOYOTA COROLLA» государственный р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Как видно из материалов дела на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие зафиксировано его подписью в акте освидетельствования.

В соответствии со ст.ст. 27.12, 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано.

За совершение данного административного правонарушения в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемый <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что сотрудниками ОГАИ была нарушена процедура проведения освидетельствования, выпил накануне 2 бутылки пива и ехал в ночь с 01 на <ДАТА3> в магазин за пивом.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых.

В материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые подтверждают факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в их присутствии.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в заключение которого указано, что установлено состояние алкогольного опьянения, так как согласно бумажного носителя «Алкотестера» наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составляет 0,72 мг на литр выдыхаемого воздуха, с результатом которым <ФИО1> согласился.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 п/п                             Е.Л. Попова

Копия верна, мировой судья