Решение по делу № 1-80/2015 от 08.07.2015

Дело 1-80/15 М2

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                        <ДАТА1> года

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>

Мунатова Н.А.

подсудимого <ФИО2>

защитника Кузьмина А.В.

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в услугах переводчика не нуждающегося, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего,  проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, ранее судимого:

1). <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ  к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на два года;

 2). <ДАТА4> по приговору Бийского городского суда  <АДРЕС> края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70   УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца в исправительной колонии строгого режима

3.) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору Бийского городского суда  2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима  освободившегося <ДАТА7> по отбытию срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> публично оскорбил представителя власти  при   исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.  

Приказом начальника отдела МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> <ФИО4> с <ДАТА9> назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС>.

Таким образом, с <ДАТА10> <ФИО4> является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным, в числе прочего, согласно п.п. 2. 15.2 своей должностной инструкции, п.11 ч.1 ст. 12  ФЗ «О полиции» в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению данного правонарушения.

<ДАТА11> в 08 час. <ФИО4> заступил на суточное дежурство в дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС>.

<ДАТА12> около 00 час. 40 мин. <ФИО2> был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <АДРЕС>, где водворен в камеру для административно-задержанных.

<ДАТА12> около 01 час. 30 мин. у <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в камере для административно-задержанных дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС>, расположенной в здании по адресу: Республика <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, 42, достоверно знающего, что помощник оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичное оскорбление последнего.

Непосредственно  после этого, то есть <ДАТА12> около 01 час. 30 мин. <ФИО2> находясь в камере для административно-задержанных дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС>, расположенной в здании по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью публичного оскорбления помощника оперативного дежурного  дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> из неприязни к тому, вызванной намерением последнего пресечь его противоправные действия, в присутствии других лиц, высказал в адрес <ФИО4> оскорбления в неприличной форме, унизив честь и достоинство данного представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО2> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО4>,  не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременной жены,  состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя т.к. согласно материалам уголовного дела в момент совершения преступления <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Согласно п.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает ст. 62 п.1 УК РФ, особый порядок уголовного судопроизводства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Суд назначает <ФИО2> не имеющему основного места работы, наказание в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, т.к. препятствий отбыванию такого вида наказания в судебном заседании не установлено.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в десятидневный срок после оглашения приговора.

Мировой судья                                                                                  М.Г. <ФИО1>