Решение по делу № 2-751/2012 ~ М-714/2012 от 13.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко О.М.,

с участием представителя Томаровой А.С. ( по доверенности от 20.04.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Рамазановой Линары Нурматовны к Рябову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанова Л.Н. обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании расписки от 14.12.2011 года ответчик Рябов Е.В. обязался выплатить истице 50000 рублей в счет полного погашения ущерба, причиненного ее автомобилю. Однако, ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд для разрешения спора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что истица понесла так же судебные расходы виде оплаты госпошлины в сумме 1000 рублей и расходы, связанные с отправлением телеграмм для надлежащего извещения ответчика, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Рябов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. С согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела имеется постановление от 14.12.2011 года, согласно которому уголовное дело в отношении Рябова Евгения Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Указанным постановлением установлен материальный вред, причиненный истице в размере 200000 рублей в результате порчи принадлежащего ей автомобиля. В ходе рассмотрения уголовного дела истице был возмещен материальный вред в размере 150000 рублей, а 14.12.2011 года ответчик Рябов Е.В. обязался выплатить истице недостающие 50000 рублей в счет полного погашения ущерба, причиненного ее автомобилю в срок до 14.02.2012 года, что подтверждается имеющийся в деле распиской.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от выплаты истице денежной суммы в размере 50000 рублей, 13.03.2012 года в адрес ответчика истицей была направлена претензия, однако, ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, имеются основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств составила 60 дней с 14.02.2012 по 13.05.2012 года, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 667 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а так же расходы, связанные с отправлением телеграмм в сумме 230 рублей, а всего 1230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310,349,350,807-811 ГК РФ, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазановой Линары Нурматовны – удовлетворить.

Взыскать с Рябова Евгения Владимировича в пользу Рамазановой Линары Нурматовны сумму долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 667 рублей, а так же судебные расходы в сумме 1250 рублей, а всего 51 917 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Г.А.Бугарь.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 года.

Судья