А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Майя 11 марта 2022 г.
Мегино – Кангаласский районный суд республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Зыковой С.И. на определение мирового судьи судебного участка № Мегино - Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ., которым возвращено заявление Зыковой С.И. об отмене судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № по заявлению ПАО КБ «...» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Зыковой С.И. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.,
у с т а н о в и л:
ПАО КБ «...» обратилось к мировому судье судебного участка № Мегино – Кангаласского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зыковой С.И. задолженности по договору о предоставлении кредита.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мегино – Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ. с должника Зыковой С.И. в пользу ПАО КБ «...» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № Мегино – Кангаласского района поступило заявление должника Зыковой С.И. должника об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № Мегино - Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Зыковой С.И. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с частной жалобой и представить на нее возражения до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, копия поступившей от Зыковой С.И. частной жалобы в адрес взыскателя ПАО КБ «...» не направлена и соответственно не назначен разумный срок, в течение которого взыскатель вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно частной жалобы, т.е. требования вышеуказанной процессуальной нормы судом первой инстанции не выполнены.
Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению частной жалобы Зыковой С.И.
При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 333 ░░░ ░░.
░░░░░: . ░░░░░░░░ ░.░.
.
.