Решение по делу № 2-1251/2012 от 06.12.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***> по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Еремееву <***1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами от 23.05.2008г., заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, по 31.12.2010г. осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <***>. ул. <***>. Согласно копии лицевого счета квартира ответчика приватизирована. Ответчиком оплата за коммунальные услуги осуществлялась не регулярно, в связи с чем, за период с декабря 2009 по декабрь 2011, по состоянию на 25.09.2012г. образовалась задолженность в размере <***>. В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя.     

Ответчик Еремеев А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу проживания ответчика, возвращены на судебный участок в связи с невручением ответчику по причине истечения срока хранения.

Суд на основании ст.118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ответчика уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приложения № 3 от 23.05.2008г. к договору управления многоквартирными домами от 23.05.2008г. ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <***> по ул. <***>, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать предоставление коммунальных услуг (л.д.20-25).

Согласно справке выданной паспортно-учетной службой Октябрьского района г.Самары МП г.о.Самара «ЕИРЦ» 21.09.2012г. Еремеев А.М. зарегистрирован в приватизированной  <***> по ул. <***> (л.д.5).

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

В соответствии со ст.153, ст.155  Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с декабря 2009 по декабрь 2011, по состоянию на 25.09.2012г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 084 рубля 84 копейки. Сумма задолженности ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом МП г.о.Самара «ЕИРЦ» (л.д.4, 6-7). Ответчиком размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 892,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Еремееву <***1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Еремеева <***1> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период  с декабря 2009 по декабрь 2011 в размере <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>., всего взыскать <***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             О.В.Житникова