Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-117/2022

УИД 23RS0060-01-2022-001000-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                    «30» августа 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Щербиновского района Юдина В.В., заместителя прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого Ловицкого ОО,

защитника – адвоката Бережного А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ловицкого А.О.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ловицкого ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ловицкий ОО совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.05.2022, в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Ловицкий ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в одной из жилых комнат <адрес>, Краснодарского каря, реализуя внезапно возникший умысел на убийство Ловицкой ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сложившийся в результате конфликта с последней, и обусловленный оскорблением Ловицкого О.О., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, приискал на месте преступления электрический утюг, обернул три раза электрический провод от данного утюга вокруг шеи Ловицкой Т.С. и целенаправленно стянул его, тем самым лишив Ловицкую Т.С. возможности дышать, и удерживал таким образом до того момента, пока Ловицкая Т.С. не перестала подавать признаки жизни.

Смерть Ловицкой Т.С. наступила на месте происшествия от механической асфиксии, обусловленной сдавлением органов шеи петлей при удавлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки, обнаруженные при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях: наличие в средней трети шеи тройной замкнутой поперечной странгуляционной борозды, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке шеи в проекции борозды, синюшность и одутловатость лица, выраженная сосудистая сеть соединительных оболочек глаз, укушенная ранка языка, кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, под плеврой, под эпикардом, эмфизема легких, переполнение темной жидкой кровью правой половины сердца и полых вен, отек и полнокровие внутренних органов, головного мозга.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Ловицкий О.О., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах произошедшего пояснил, что с Ловицкой Т.С. состоял в зарегистрированном браке с 2002 года. После непродолжительного совместного периода жизни, примерно двух, трех лет, у него были небезосновательные причины подозревать супругу в измене. На фоне участившихся разногласий и скандалов, в 2007 году они развелись. Спустя некоторое время снова стали проживать совместно, у них родился второй сын в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако из-за образа жизни бывшей супруги и ее поведения, Ловицкий решил снова уйти из семьи и переехать на постоянное место жительство в Краснодарский край в Ленинградский район, чтобы избежать скандалов, упреков со стороны Ловицкой Т.С. Желая быть рядом с детьми, участвовать в их воспитании, а также испытывая чувство любви к бывшей супруге, Ловицкий О.О. и Ловицкая Т.С. стали совместно проживать. На фоне непрекращающихся упреков со стороны Ловицкой Т.С., подсудимый сменил место работы и переехал в ст. Старощербиновскую. Спустя непродолжительное время, Ловицкая Т.С. трудоустроилась в Щербиновскую ЦРБ, где осуществлял свою трудовую деятельность подсудимый, и они снова стали проживать вместе в <адрес> в <адрес>. В марте – апреле 2022 года в их семьи снова участились скандалы на фоне семейно-бытовых проблем, ревности, и Ловицкий О.О. окончательно решил прекратить фактические семейные отношения. Но, чтобы дать шанс Ловицкой Т.С. и сохранить отношения между ними, они написали расписку, по условиям которой в том числе: никакого физического насилия, никакого алкоголя, никакой совместной работы, неприкосновенность личного пространства. Ловицкая Т.С. согласилась с условиями, что подтверждается ее собственноручной подписью под условиями соглашения. Однако при употреблении Ловицкой Т.С. алкогольных напитков – шампанского, она снова устраивала скандалы, оскорбляла, унижала Ловицкого О.О. 17.05.2022 года на почве ревности между ними вновь произошел скандал. Чтобы загладить его Ловицкий О.О. пригласил Ловицкую Т.С. в ресторан в Ейск, куда они съездили. Вернувшись вечером домой, конфликт между ними продолжился и в ходе ссоры Ловицкая Т.С. сообщила, что младший сын не от Ловицкого О.О. Имея подозрения в изменах бывшей супруги, данные сведения оскорбили подсудимого. 18.05.2022 года в утреннее время ссора продолжилась, и чтобы успокоиться, Ловицкая Т.С. предложила заняться сексом. Но поскольку дома находился малолетний сын, подсудимый отказал. В утреннее время Ловицкий О.О. употреблял пиво и находился в состоянии опьянения ниже среднего степени. Примерно в 12 часов 18.05.2022, сын ушел в школу, Ловицкая Т.С. снова предложила заняться сексом, на что подсудимый согласился, и они прошли в зальную комнату. Когда Ловицкая Т.С. легла на кровать, она стала упрекать подсудимого в сексуальной несостоятельности, и у него возник умысел задушить ее. При этом, чтобы не вызывать подозрения у Ловицкой Т.С. о его намерениях, взял стоящий на подоконнике утюг, предложил Т немного придушить ее, так как ранее, они иногда практиковали незначительные удушения во время занятия сексом. Обмотав вокруг шеи Ловицкой Т.С. шнур от утюга, подсудимый стал душить ее до тех пор, пока она перестала подавать признаков жизни. О том, что его действия приведут к смерти потерпевшей, подсудимый понимал. После совершенного Ловицкий О.О. позвонил на телефонный номер 112, а также в полицию, заместителю главного врача и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции, подсудимый в подробностях рассказал о случившемся, добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Мотивом совершения преступления послужили постоянные скандалы и упреки в его адрес со стороны бывшей жены Ловицкой Т.С. Однако считает, что его поступок не оправдывает его, так как как в ссорах виноваты оба. Просил суд при назначении наказания учесть наличие у него детей, которых он сильно любит и желает участвовать в их воспитании и содержании.

Подсудимый также пояснил, что он находился не в сильном алкогольном опьянении, понимал происходящее, нахождение в состоянии опьянения в значительной степени не повлияло на совершенное им преступление.

Кроме признательных показаний подсудимого Ловицкого О.О., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашла свое подтверждение всей совокупностью представленных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего Ловицкий А.О., в судебном заседании, пояснил, что подсудимый Ловицкий О.О. приходится ему родным отцом, погибшая Ловицкая Т.С. родной матерью. Неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. Охарактеризовать родителей может только с положительной стороны, как добрых и заботливых. Взаимоотношения между родителями периодически были разными. Периодами взаимоотношения были положительными, а периодами разрозненными. Ловицкая Т.С. упрекала отца на почве ревности, особенно это часто происходило после употребления спиртного. Ловицкий О.О. всегда пытался избегать скандалов с Ловицкой Т.С., уезжал в другой город, уходил из дома, переезжал на постоянное место жительство в другое место. Родители были разведены, однако Ловицкая Т.С. переехала жить к Ловицкому О.О. в ст. Старощербиновскую. По существу событий от 18.05.2022, потеревший пояснил, что к 13 часам он пришел на пары в колледж в ст. Ленинградской. В этот момент ему позвонила родная тетя Ф.И.О.4, и пояснила, что ему необходимо поехать в ст. Старощербиновскую и забрать младшего брата к себе в ст. Ленинградскую, так как у родителей произошла драка и к ним приехала полиция. Вместе с Свидетель №1, они отправился в ст. Старощербиновскую, где ему рассказали о случившемся, что отец – Ловицкий О.О. задушил маму. Со слов его младшего брата Свидетель №10, ему известно о том, что 18.05.2022 между родителями произошел словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга. Брат ему пояснил, что конфликт продолжался с самого утра и до того момента, как он ушел в школу, примерно в 11 часов. Потерпевший просил суд строго не наказывать Ловицкого О.О., так как у него малолетний ребенок, детям необходима отцовская помощь.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что семья Ловицких ему знакома, так как они являлись соседями, когда Ловицкие проживали в ст. Ленинградской. Он поддерживал с ними дружеские отношения. Подсудимого охарактеризовать может только с положительной стороны, как отзывчивого трудолюбивого, готового всегда прийти на помощь человека, любящего мужа и отца. Погибшую Ловицкую Т.С. также охарактеризовал с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, неконфликтную женщину, но при употреблении алкоголя она становилась агрессивной, вспыльчивой, скандальной. Обычно зачинщиком конфликтов в семье Ловицких была погибшая Т, которая после употребления спиртного, на почве ревности начинала скандалы с О. При этом Ловицкий О.О., даже будучи в состоянии алкогольного опьянения никогда не проявлял агрессию, наоборот пытался избежать конфликта. Он пояснил, что Ловицкий О.О. очень сильно переживал из-за ссор с Ловицкой Т.С.

18.05.2022 примерно в 08 часов 10 минут ему позвонил Ловицкий О.О. и пояснил, что у него с Ловицкой Т.С. случился очередной словесный конфликт, так как она снова его приревновала. Пояснил ему, что он вызвал такси и собирается ехать на работу, чтобы избежать, продолжение ссоры. Свидетель постарался успокоить Ловицкого и сказал, что все будет хорошо, на этом их диалог был закончен. Примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила сестра Ловицкого О.О.- Ф.И.О.8 и сказала: «случилась беда, О убил Т». После этого она пояснила, что нужно ехать в ст. Старощербиновскую и забирать их младшего сына Свидетель №10, предварительно взяв с собой А Ловицкого, старшего сына Ловицких. В ст. Старощербиновской забрали Свидетель №10 и уехали в Ленинградскую В последствии, в процессе разговора с сестрой Ловицкого О.О.-Ф.И.О.8, она пояснила, что Ловицкий О.О. задушил Ловицкую Т.С. Что произошло между Ловицким О.О. и Ловицкой Т.С. ему неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 167-171), следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району. 18.05.2022 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в 12 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного он выехал в составе СОГ по адресу: <адрес>. По прибытию на место в квартире находился Ловицкий О.О., который пояснил, что он убил свою супругу Ловицкую Т.С., а именно задушил ее электрическим шнуром от утюга. Войдя в жилую комнату, свидетель увидел, что на кровати расположен труп женщины, которой оказалась Ловицкая Т.С., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе установления всех обстоятельств произошедшего, Ловицкий О.О. изъявил желание написать явку с повинной, после чего он был доставлен в отдел полиции, где была написана явка с повинной. В ходе опроса Ловицкий О.О. пояснил, что 18.05.2022, он вместе со своей бывшей женой Ловицкой Т.С. находились дома по месту жительства. Между ними продолжался конфликт, который возник 17.05.2022 на почве ревности. Чтобы как-то примириться, они решили заняться сексом и отправились в жилую комнату. В этот момент между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял с окна утюг и под предлогом применения его в качестве разнообразия полового акта, намотал электрический шнур от утюга вокруг шеи, после чего стал его затягивать тем самым стал душить Ловицкую Т.С., которая пыталась оказать сопротивление, но несмотря на это, он продолжал ее душить и не останавливался до того момента, пока она не перестала подавать признаки жизни. После того, как она перестала дышать, он перестал затягивать электрический шнур вокруг шеи Ловицкой Т.С. После Ловицкий позвонил в полицию и сообщил о том, что он задушил свою бывшую супругу. Вину в убийстве, Ловицкий признал в полном объеме. Явку с повинной Ловицкий О.О. написал добровольно, собственноручно. Также свидетель участвовал при проверке показаний на месте Ловицкого О.О., который реконструировал события от 18.05.2022, а именно подтвердил свои показания и с помощью криминалистического манекена продемонстрировал, как он душил Ловицкую Т.С., как обмотал электрический шнур от утюга вокруг шеи Ловицкой Т.С. три раза, после чего сел на нее сверху, чтобы она не могла оказать ему сопротивление, после чего затянул на ее шее шнур и не отпускал, пока она не перестала подавать признаки жизни. Также в ходе проверки показаний на месте Ловицкий О.О. пояснил, что он желал смерти Ловицкой Т.С., так как устал от ее ревности и постоянных скандалов.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.172-177), следует, что 18.05.2022 в вечернее время в 19 часов 30 минут, он совместно с Свидетель №4 присутствовали в качестве понятых при производстве освидетельствования и проверки показаний на месте. Старший следователь следственного комитета сообщил им, что будет проводиться проверка показаний подозреваемого Ловицкого ОО. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Проверка показаний на месте производилась по адресу: <адрес>. Ловицкий О.О. рассказал, что 17.05.2022 в течение дня у него с Ловицкой Т.С. произошел словесный конфликт на почве ревности. Вечером Ловицкий вернулся домой с работы, и чтобы помириться с Ловицкой, они направились в ресторан в Ейск. Примерно в 01 час 00 минут 18.05.2022 они вернулись домой, где между ними снова произошел конфликт. 18.05.2022 примерно в 05 часов 30 минут Ловицкий О.О. проснулся, чуть позже проснулась Ловицкая Т.С. и между ними, продолжился конфликт. В ходе конфликта Ловицкий употреблял пиво, а его супруга Ловицкая Т.С. пила шампанское. В ходе конфликта Ловицкая Т.С. предложила супругу заняться сексом, но он отказал, поскольку дома находился сын. Примерно в 12 часов 00 минут, сын ушел в школу, и они решили заняться сексом. Они отправились в зальную комнату, Ловицкая Т.С. легла на кровать, Ловицкий лег рядом и попытался ее поцеловать, в этот момент Ловицкая стала его оскорблять. Разозлившись, Ловицкий взял с подоконника утюг и сказал ей, что придушит ее, она согласилась. Он пояснил, что они практиковали жесткий секс, а именно душили друг друга, применяли физическую силу. После этого, он взял утюг с подоконника, положил его на кровать, а электрический шнур от него обвернул вокруг шеи Ловицкой Т.С. три раза, после чего стал ее душить, затягивая его двумя руками. Она стала задыхаться, при этом пыталась вырваться, но у нее ничего не получалась, так как он сидел на ней сверху и продолжал затягивать шнур на ее шее. Он перестал затягивать шнур и встал с нее, когда она перестала подавать признаки жизни. После этого он сообщил о случившемся в службу 112 и стал ожидать приезда сотрудников полиции. Ловицкий О.О. при помощи манекена продемонстрировал, как располагалась Ловицкая Т.С., и как располагался он. Также при помощи манекена он продемонстрировал, как он душил Ловицкую Т.С. Ход проверки показаний фиксировался при помощи технических средств. По окончанию проверки показаний, все участвующие лица вернулись в кабинет старшего следователя, где ознакомились с содержимым протокола следственного действия. От участников следственного действия и понятых, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило. После было произведено освидетельствование подозреваемого Ловицкого О.О.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 178-183) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Из показаний свидетеля следует, что он 18.05.2022 года принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действий: проверка показаний на месте, освидетельствование. Проверка показаний на месте происходила с участием Ловицкого О.О., который в <адрес>, подробно рассказал и показал каким образом задушил Ловицкую Т.С.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.4-10), следует, что он проживает в ст. Ленинградская, вместе со своей родной тетей Ф.И.О.4 У него также есть старший брат Ловицкий А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ловицкий О.О. и Ловицкая Т.С. являются его родителями, которых он охарактеризовал положительно, как добрых, заботливых родителей, с которыми у него были хорошие отношения, они много проводили время вместе. Свидетель пояснил, что родители периодически в основном по праздникам употребляли спиртное: отец пил пиво, а мама шампанское. Крепкие напитки не употребляли вообще. Между родителями были дружеские отношения, они редко ругались, не чаще одного раза в неделю, однако быстро мирились. Из-за чего именно родители ругались, он не знает. Конфликты были только словесные. По большей части инициатором конфликтов была мама. 17.05.2022 примерно в 19 часов он вернулся со школы домой. Дома никого не было, он позвонил Ловицкой Т.С., и последняя пояснила, что она с Ловицким О.О. уехали в г. Ейск. По голосу маму, свидетель понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, речь была немного невнятной. Примерно в 22 часов 00 минут домой вернулась Ловицкая Т.С., она находилась в состоянии алкогольного опьянения, немного шаталась и от нее исходил запах алкоголя. Она быстро закрыла входную дверь изнутри, поздоровалась с ним и пошла спать. Ловицкая Т.С. была немного злая, он подумал, что она поругалась с отцом. Примерно минут через 10 во входную дверь постучал отец. Свидетель открыл входную дверь, Ловицкий О.О. также находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался и от него исходил запах алкоголя. Последний был спокойным, поздоровался с ним и пошел в спальную комнату. Свидетель вернулся в свою комнату и примерно через 5 минут услышал, как Ловицкая Т.С. кричит на отца, обвиняя его в какой-то измене. Крики продолжались около 10 минут, потом он услышал топот и стуки, забежал в комнату к родителям и увидел, как папа удерживал маму за плечи, так как мама намеревалась его ударить. Родители не обращали внимания на сына, Ловицкая Т.С. продолжила кричать на Ловицкого О.О., последний также удерживал маму за плечи. Свидетель подошел к родителям и встал между ними. Ловицкая Т.С. и Ловицкий О.О. отошли друг от друга, но мама продолжала кричать на папу. Ловицкий О.О. пошел на кухню, Ловицкая Т.С. продолжила кричать про других женщин. Примерно через 10 минут Ловицкий О.О. вернулся в комнату и начал громко говорить Ловицкой Т.С. про ее бывшего супруга. В ходе словесной ссоры Ловицкая Т.С. начала говорить, что свидетель не сын Ловицкого О.О. Последний на это начал кричать на Ловицкую Т.С. и при этом начал плакать. Он вышел с папой на кухню и попытался успокоить его, так как он сильно плакал. Ловицкая Т.С. при этом ничего не говорила, находилась в спальной комнате. 18.05.2022 примерно 00 часов 00 минут он с Ловицким О.О. пошел в его комнату, и они легли спать. 18.05.2022 примерно в 09 часов 00 минут свидетель проснулся, Ловицкого О.О. не было дома. Примерно в 09 часов 30 минут пришел Ловицкий О.О., он спросил, почему папа вернулся домой, последний пояснил, что его отпустили с работы, так как Ловицкий О.О. плохо себя чувствует. С собой у отца было две бутылки пива 1,5 литра каждая. Ловицкий О.О. пошел на балкон и стал употреблять пиво. Далее к Ловицкому О.О. на балкон пришла Ловицкая Т.С., при этом мама была злая, начала снова ругаться с папой. Примерно в 11 часов 30 минут свидетель пошел в школу. Примерно в 14 часов 30 минут ему сообщили, что у него дома сотрудники полиции, при этом пояснили, что возможно Ловицкий О.О. задушил Ловицкую Т.С. После учитель отвела его в отдельный кабинет и позднее прибыли сотрудники полиции в школу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.203-207), следует, что он работает в должности заместителя главного врача по медицинской части Щербиновской ЦРБ. Ловицкий О.О. работал в должности <данные изъяты>. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как исполнительного, добросовестного сотрудника, спокойного общительного человека. Также он пояснил, что в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК в должности <данные изъяты> работала Ловицкая Т.С., которую охарактеризовать также может с положительной стороны, как добросовестную, исполнительную сотрудницу, жалоб от коллектива и пациентов на нее не проступало. 18.05.2022 примерно в 07 часов 00 минут ему позвонил Ловицкий О.О. и пояснил о том, что он не может выйти на работу, так как у него произошла ссора с супругой Ловицкой Т.С., они всю ночь ссорились и поэтому он не выспался и не может выйти на рабочее место и исполнять свои обязанности. При этом Ловицкий О.О. пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как всю ночь употреблял спиртное и скандалил с супругой. Свидетель пояснил ему, чтобы он выходил на работу, одновременно с этим, свидетелю на мобильный телефон поступило смс сообщение от Ловицкой Т.С., которая написала, что Ловицкий О.О. пил всю ночь и боится выходить на работу. Свидетель предупредил ее, что, если он не выйдет на дежурство, он его уволит. Примерно в 09 часов 14 минут ему пришло сообщение от Ловицкого О.О. в котором, он пояснил, что он растоптан и уничтожен из-за постоянных скандалов и пытается восстановиться. Свидетель предложил написать заявление и взять отпуск без содержания на один день. В 12 часов свидетель уточнил в отделе кадров, поступало ли от Ловицкого О.О. заявление, на что ему пояснили, что нет. После этого им на имя главного врача была составлена докладная записка по факту отсутствия сотрудника на рабочем месте более четырех часов без уважительной причины. Примерно в 12 часов 20 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил Ловицкий О.О. и сообщил о том, что он задушил свою жену Ловицкую Т.С. шнуром от утюга, и попросил срочно вызывать скорую помощь и полицию и оказать ей первую медицинскую помощь. Свидетель проверил вызов Ловицкого О.О. на скорую медицинскую помощь, звонок поступил примерно в 12 часов 28 минут.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.208-211), следует, что она работает должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК. 18.05.2022 она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 12 часов 28 минут в ОСМП ГБУЗ «Щербиновской ЦРБ» поступил вызов по факту того, что муж задушил свою жену по адресу: <адрес>. После этого по указанию диспетчера она незамедлительно, совместно с водителем и фельдшером Свидетель №7 выехала по указанному адресу. На место они прибыли в 12 часов 38 минут. Когда они прибыли на место, они прошли в <адрес>, где находились сотрудники полиции и Ловицкий О.О. В ходе осмотра Ловицкой ТС была констатирована ее смерть. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Ловицкий О.О. пояснил, что он задушил свою жену Ловицкую Т.С.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.212-215), следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ». 18.05.2022 года в 12 часов 38 минут она выезжала на вызов по адресу: <адрес>. Когда они прибыли на место, они прошли в квартиру №, где находились сотрудники полиции и Ловицкий О.О. В ходе осмотра Ловицкой Т.С. была констатирована ее смерть. В ходе выяснения обстоятельств, Ловицкий О.О. пояснил, что он убил, задушил свою жену Ловицкую Т.С.

По мнению суда, показания вышеизложенных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные ими в судебном заседании, являются достоверными, так как эти показания подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они согласуются в части признательных показаний подсудимого, не противоречивы.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по делу, суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего или кого-либо из свидетелей в судебном заседании не установлено.

Объективно вина подсудимого также установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК, согласно которому 18 мая 2022 года в квартире № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп Ловицкой ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками удушения (т.1 л.д.10);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 мая 2022 года, согласно которому проверены показания обвиняемого Ловицкого О.О. по факту убийства Ловицкой Т.С. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Ловицкий О.О. подтвердил показания, данные им в ходе допроса подозреваемого (т.2 л.д.53-60);

- протоколом явки с повинной Ловицкого ОО, согласно которому 18.05.2022, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, он совершил убийство Ловицкой Т.С. путем ее удушения электрическим шнуром от утюга (т.1 л.д.45-46,52);

        - протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2022 года, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп Ловицкой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями в виде тройной замкнутой, равномерно вдавленной странгуляционной борозды (т.1 л.д.11-15);

- протоколом осмотра трупа от 19 мая 2022 года, согласно которому на трупе Ловицкой Т.С. имеются повреждения на шее на передней, боковых и задней поверхностях имеется тройная с относительно четкими границами, замкнутая, равномерно вдавленная странгуляционная борозда. Шириной до 0,5см, глубиной до 0,3см с валиками ущемления между витками. Дно борозды буро-коричневое, плотное, неровное. На верхнем веке левого глаза синюшный кровоподтек размерами 2х0,5см. На тыльной поверхности 3-го пальца правой стопы синюшный кровоподтек размерами 1,5х1см. По наружной поверхности правой стопы кровоподтек размерами 2х3 см синюшной окраски. На передней поверхности области правого коленного сустава ссадина размерами 1х1 см с красным дном. Других каких-либо особенностей и повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено (т.1 л.д.28-31);

        - протоколом осмотра предметов от 19 мая 2022 года, согласно которому осмотрены, утюг «Galaxy» в корпусе серого цвета, стеклянная бутылка из-под шампанского с этикеткой «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 литров, стеклянная кружка, стеклянный стакан, которые постановлением от 19.05.2022, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-82,91);

        - протоколом осмотра предметов от 19 мая 2022 года, согласно которому осмотрены, бумажный конверт белого цвета внутри которого находится смыв с полового члена на марлевый тампон подозреваемого Ловицкого О.О., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится контрольный образец марлевой салфетки, бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с левой руки подозреваемого Ловицкого О.О., бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемого Ловицкого О.О., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится марлевый тампон с содержимым влагалища Ловицкой Т.С., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится марлевый тампон с содержимым заднего прохода Ловицкой Т.С., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится состриг ногтей с правой кисти Ловицкой Т.С., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится состриг ногтей с левой кисти Ловицкой Т.С., которые постановлением от 19.05.2022, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-95,104-105);

        - протоколом осмотра предметов от 13 июля 2022 года, согласно которому осмотрен, DVD-RW диск, на котором имеется аудиозапись телефонного звонка Ловицкого О.О. в ЕДДС, службу «112» от 18.05.2022 в котором он сообщил, что он убил свою жену Ловицкую Т.С., а именно задушил шнуром от утюга, который постановлением от 13.06.2022, признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-114,118);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23 июня 2022 года, согласно которому: смерть Ловицкой Т.С. наступила в результате опасного для жизни состояния, причинившего тяжкий вред здоровью и состоящего в прямой причинноследственной связи с наступлением смерти — механической асфиксии, обусловленной сдавлением органов шеи петлей при удавлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки, обнаруженные при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях: наличие в средней трети шеи тройной замкнутой поперечной странгуляционной борозды, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке шеи в проекции борозды, синюшность и одутловатость лица, выраженная сосудистая сеть соединительных оболочек глаз, укушенная ранка языка, кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, под плеврой, под эпикардом, эмфизема легких, переполнение темной жидкой кровью правой половины сердца и полых вен, отек и полнокровие внутренних органов, головного мозга. Механизм образования механической асфиксии обусловлен сдавлением органов шеи петлей при удавлении петлей. В данном случае, роль петли мог выполнять шнур от электроутюга, что подтверждается как данными осмотра места происшествия при осмотре на шее Ловицкой Т.А. имелся закручен втрое шнур утюга, а также внешний вид странгуляционной борозды шеи, обнаруженный под петлей. Асфиксия возникла незадолго до смерти (несколько минут). После получения данного повреждения Ловицкая Т.А. не могла совершать активные действия. Кроме вышеуказанных повреждений (странгуляционной борозды), у Ловицкой Т.А. обнаружены кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на тыльной поверхности 3-го пальца правой стопы, на наружной поверхности правой стопы кровоподтек размерами 2х3 см синюшной окраски, ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава. Ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава возникла незадолго до смерти, остальные, указанные в данном пункте повреждения возникли в промежуток времени: в день смерти-за 1-2 дня до смерти. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не отобразившими свои индивидуальные особенности, либо при соударении о таковые. Исходя из степени выраженности трупных явлений, установленных на месте обнаружения трупа, смерть Ловицкой Т.С. наступила около 2-5 часов до фиксации данный явлений. В изучаемых материалах и объектах нет судебно-медицинских данных для ответа на данный вопрос постановления. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ловицкой ТС обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,1 промилле, что у живых лиц по средне-статическим данным соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.123-130);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 мая 2022 года, согласно которому: при осмотре Ловицкого О.О. 19 мая 2022 года в 11:10 судебно-медицинским экспертом установлены следующие телесные повреждения: ссадина на передней поверхности правого колена, кровоподтек на передне-боковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и морфологические признаки вышеуказанных повреждений у гр. Ловицкого О.О. свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок 1-2 суток до осмотра. Повреждения у Ловицкого О.О. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.135-137).

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе производства по делу был соблюден порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний, экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Ловицкого О.О. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из оценки совокупности всех имеющихся по делу доказательств, из которых следует, что подсудимый Ловицкий О.О. совершил убийство Ловицкой Т.С. на почве продолжающейся обоюдной ссоры, личных неприязненных отношений. Ловицкий при удушении Ловицкой шнуром от утюга, не мог, не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, поскольку его действия несли целенаправленный характер, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, он имел умысел на совершение убийства.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при этом суд исходит из следующего, что умысел на умышленное причинение смерти другому человеку – Ловицкой Т.С., подтверждается действиями подсудимого в отношении потерпевшего, направленные на то, что он обернул три раза электрический провод от утюга вокруг шеи Ловицкой Т.С. и целенаправленно стянул его, тем самым лишив Ловицкую Т.С. возможности дышать, и удерживал таким образом до того момента, пока Ловицкая Т.С. не перестала подавать признаки жизни. Ловицкий совершил все действия, достаточные для наступления смерти Ловицкой Т.С. и, исходя из его объективных действий, полагал, что смерть последней неизбежна.

Причастность Ловицкого к совершению преступления подтверждается как его собственными показаниями в части того, что у него с потерпевшей с 17.05.2022 года и до времени совершения им противоправных действий - 18 мая 2022 года произошел конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел и он совершил вышеописанные действия, которые привели к смерти потерпевшей, которые в этой части являлись стабильными, так и показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №4, которым Ловицкий подробно рассказывал о совершенном преступлении, а также показаниями потерпевшего Ловицкого А.О. и материалами уголовного дела. Материалы дела не содержат сведений о возможной причастности какого-либо иного лица к причинению смерти Ловицкой Т.С.

Суд не усматривает наличие в действиях Ловицкого О.О. признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, поскольку судом установлено, что Ловицкий целенаправленно совершал удушение потерпевшей приисканным шнуром от утюга, и все это при отсутствии со стороны Ловицкой Т.С. какой-либо угрозы его жизни и здоровью.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09 декабря 2021 года, Ловицкий О.О. (т.1 л.д.143-147), хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им и в настоящее время (Z- 04.6 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию Ловицкий О.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ловицкий О.О. не нуждается. Психологический анализ имеющихся материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования показал - что Ловицкий О.О. в состоянии физиологического аффекта находиться не мог. О невозможности квалификации состояния физиологического аффекта свидетельствует отсутствие обязательных признаков значимых эмоциональных состояний.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заключение проведенной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Ловицкого О.О. мотивировано и обосновано, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Ловицкий понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы. Суд, с учетом вышеуказанного экспертного заключения и материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, признает Ловицкого подлежащим уголовной ответственности.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно общественной характеристике, представленной руководителем ТОС Старощербиновского сельского поселения, Ловицкий О.О. зарекомендовал себя положительно. Проживал с 2021 года в ст. Старощербиновской с семьей: супругой и несовершеннолетним сыном. Двое взрослых детей проживали отдельно. Оба родителя трудоустроены. Воспитанием и материальным содержанием ребенка занимались оба родителя. Ловицкий О.О. вежлив и корректен. Имелось периодическое употребление спиртного. Шумных ссор не было, жалоб от соседей не поступало.

Из производственной характеристики следует, что Ловицкий в своей работе проявлял творческую инициативу, постоянно проводил анализ работы, проявлял высокую ответственность в работе, пользуется заслуженным авторитетом и уважением в коллективе.

Согласно представленной общественной характеристике от пациентов Ловицкого О.О., он также зарекомендовал себя исключительно положительно.

Представленная участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края о том, что Ловицкий О.О. зарекомендовал неудовлетворительно, поскольку привлекался как к административной, так и уголовной ответственности, не принимается судом во внимание, поскольку сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности материалы уголовного дела не содержат.

Ловицкий О.О. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких преступлений, по месту жительства и месту работы зарекомендовал себя положительно, состоял в фактических брачных отношениях, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном.

Довод стороны защиты о том, что в действиях Ловицкой Т.С. было противоправное и аморальное поведение, по мнению суда является несостоятельным, поскольку, как следует из показаний как самого подсудимого, так и материалов уголовного дела, конфликт и ссора была обоюдной, со стороны погибшей не было действий, которые могли угрожать жизни и здоровью подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку поводом для его совершения явился обоюдный конфликт между подсудимым и Ловицкой Т.С. Кроме того, состояние опьянения не подтверждено материалами уголовного дела. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Ловицкого О.О., могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. С целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Ловицкому О.О. положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, нет. Поскольку по мнению суда, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, нет.

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ловицкого ОО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ловицкому О.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ловицкому О.О. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ловицкому ОО – в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Ловицкого О.О. под стражей с 18 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу: утюг «Galaxy» в корпусе серого цвета, стеклянная бутылка из под шампанского с этикеткой «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 литров, стеклянная кружка, стеклянный стакан; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится смыв с полового члена на марлевый тампон подозреваемого Ловицкого О.О., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится контрольный образец марлевой салфетки, бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с левой руки подозреваемого Ловицкого О.О., бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемого Ловицкого О.О., изъятые в ходе освидетельствования подозреваемого Ловицкого О.О.; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится марлевый тампон с содержимым влагалища Ловицкой Т.С., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится марлевый тампон с содержимым заднего прохода Ловицкой Т.С., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится состриг ногтей с правой кисти Ловицкой Т.С., бумажный конверт белого цвета внутри которого находится состриг ногтей с левой кисти Ловицкой Т.С. – уничтожить; DVD-RW диск, на котором имеется аудиозапись телефонного звонка Ловицкого О.О. в ЕДДС, службу «112» от 18.05.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Р.Н. Гардер