Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-192/2023 от 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                           13 апреля 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО1 МагомадоваАсламбекаСалмановича, МагомадовуБислануСалмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО1 А.С., ФИО1 Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № сФИО2 о предоставлении кредита в сумме 65 000 руб. на срок на 15 месяцев под 19,9 % годовых. Поскольку заемщик исполнял свои обязанности перед банком ненадлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 49 200,97 руб.; просроченные проценты – 9 859,61 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.С. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке об операциях по счету № выпущенной на имя ФИО1 А.С. после смерти производились расходные операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту суммы в размере 18 953 руб. Указанные денежные средства были переведены на имя МагомадоваБисланаСалмановича. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного ФИО1 с наследника умершего заемщика МагомадоваБисланаСалмановича задолженность по кредитному договору № в размере 59 060 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 200,97 руб.; просроченные проценты –9 859,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1 971 руб. 82 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО1.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 Б.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Заемщик ФИО1 А.С. согласно копии записи акта о смерти от 29.01.2021№ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и МагомадовымАсламбекомСалмановичем заключен кредитный договор № согласно индивидуальным условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 65 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 15 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19.9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ МагамадовАсламбекСалманович умер, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики наследственное дело к ФИО1 ФИО1 А.С. не заводилось.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на имя МагамадоваАсламбекаСалмановича отсутствуют.

По предоставленным из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России сведениям зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО4 не значится.

Согласно представленной выписке по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя МагомадоваАсламбекаСалмановича ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств в сумме 18 953 руб. на имя получателя МагомадоваБисланаСалмановича.

Таким образом, получениеФИО3 по переводу указанной денежной суммы со счета ФИО1 А.С. свидетельствуют о том, что он фактически принял наследство, принадлежавшееФИО2

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.

При таких обстоятельствах, ФИО1 Б.С. в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 А.С. в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 18 953 руб., находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 А.С., составляют наследственную массу.

Таким образом, на день открытия наследства ФИО1 А.С. принадлежало ФИО1 в виде денежных средств в размере 18 953 руб., находящихся на счетах в кредитной организации.

Доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО1 А.С. на день открытия наследства иного ФИО1, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 060 руб. 58 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью ФИО1 (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть ФИО1 не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник ФИО1 по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО1 в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники ФИО1 становятся солидарными ФИО1 (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО1.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного ФИО1.

При отсутствии или недостаточности наследственного ФИО1 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО1 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО1 (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет ФИО1 наследников.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится ФИО1 и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом положений вышеприведенных норм права ответчик ФИО1 Б.С. может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1 А.С. только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного ФИО1 в размере 18 953 руб.

Таким образом, с ФИО1 Б.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 953 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО1 МагомадоваАсламбекаСалмановича, МагомадовуБислануСалмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществаудовлетворить частично.

        Взыскать с МагомадоваБисланаСалмановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 953 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) руб. 82 коп.

        В остальной части иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МагомадовуБтслануСалмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                       А.С. Башуев

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО1 МагомадоваАсламбекаСалмановича, МагомадовуБислануСалмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО1 А.С., ФИО1 Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО1.

То обстоятельство, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело № по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО1 МагомадоваАсламбекаСалмановича, МагомадовуБислануСалмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО1 в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                    А.С. Башуев