Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2024 ~ М-130/2024 от 29.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

26 марта 2024 г.     г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

в процессе проведения подготовки по материалам гражданского дела по иску ООО «Торговый Дом «Промкомплект» к Карпову Вячеславу Петровичу о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

ООО «Торговый Дом «Промкомплект» обратилось в суд с иском к Карпову В.П. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя тем, что ответчик состоял с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с истцом в должности водитель. 04.06.2023 в г. Кемерово ответчик Карпов В.П. управляя транспортным средством DAF FT XF105.406, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, совершил столкновение с транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП был признан ответчик карпов В.П., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Торговый Дом «Промкомплект» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены, с ООО «Торговый Дом «Промкомплект» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 693735,27 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 10137 рублей. общая сумма возмещенная потерпевшему истцом по исполнительному листу составила 731872,72 рубля, которую просит взыскать с ответчика в полном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10519 рублей, по оказанию юридических услуг 9300 рублей.

На проведение подготовки представитель истца ООО «Торговый Дом «Промкомплект» не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпов В.П. на проведение подготовки не явился, согласно письменного заявления его представителя ФИО4 просил передать дело по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края поскольку на дату принятия иска ответчик имеет постоянную регистрацию на территории г. Ачинска.

Судья, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принятое судом к производству с нарушением правил подсудности подлежит передачи в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено и следует из представленных представителем ответчика документов, ответчик Карпов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть на момент принятия требований ООО «Торговый Дом «Промкомплект» место жительства ответчика на территории г. Назарово и Назаровского района Красноярского края не имелось, требования приняты судом с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Ачинский городской суд Красноярского края.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-724/2024 по иску ООО «Торговый Дом «Промкомплект» к Карпову Вячеславу Петровичу о взыскании долга в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662150, г. Ачинск, ул. Назарова, д. 28 б.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.