Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-80/2024 (2-1-1329/2023;) ~ М-1-1164/2023 от 22.11.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001609-07

производство № 2-1-80/2024 (№ 2-1-1329/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием ответчика Алешкиной Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шебановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к администрации Корсаковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Алешкиной Наталье Викторовне о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества А.Г.М.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском администрации Корсаковского района Орловской области о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества А.Г.М..

В обоснование исковых требований указано, что А.Г.М., Дата рождения, состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Распоряжением от 22.11.2019 года в связи со сменой места жительства А.Г.М. постановлена на учет в Государственном учреждении - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное). При формировании выплатных документов за декабрь 2019 года А.Г.М. было произведено начисление пенсии в размере 14125,19 рублей и ошибочно сформирована доплата пенсии за период с 01.01.2019 года по 30.11.2019 года в сумме 155377,09 рублей. 24.12.2019 года А.Г.М. обратилась с заявлением об удержании из пенсии переплаты до полного погашения. Согласно решения пенсионного органа от 24.12.2019 года производилось удержание из пенсии А.Г.М. с 01.01.2020 года в размере 50%. 13.03.2021 года А.Г.М. умерла и выплата пенсии была прекращена 18.03.2021 года. За период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года удержания из пенсии А.Г.М. произведены на общую сумму 114355,35 рублей. Размер переплаты, подлежащей взысканию на дату смерти А.Г.М., составляет 39833,92 рубля. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об отсутствии открытых наследственных дел в отношении наследодателя А.Г.М., умершей Дата.

По указанным основаниям просит взыскать с администрации Корсаковского района Орловской области за счет выморочного имущества А.Г.М., умершей Дата, денежные средства в сумме 39833,92 рубля.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Алешкина Наталья Викторовна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шебанова Анастасия Владимировна.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель истца Фомина Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Корсаковского района Орловской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении глава администрации Корсаковского района Орловской области просил рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях на иск Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях просит рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований ввиду неосновательного причинения ущерба бюджету Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Алешкина Н.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что является дочерью А.Г.М., умершей Дата, после смерти которой в наследство не вступала и наследственное имущество оформлять не намерена. Иных наследников первой очереди, кроме нее, у А.Г.М. не имеется. Со стороны А.Г.М. недобросовестности в получении спорных выплат не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шебанова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку А.Г.М. каких-либо противоправных действий не совершала, сотрудники пенсионного органа приезжали к ней домой и А.Г.М. было написано заявление об удержании из ее пенсии спорных денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 года №п с 01.01.2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А.Г.М. являлась получателем пенсии по старости.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости от 24.12.2019 года УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости Абаниной Г.М. за период с 01.01.2019 года по 30.11.2019 года в размере 154189,27 рублей.

В данном протоколе причиной образования излишне выплаченных сумм указана ошибка в связи с неправомерным формированием доплаты пенсии за прошлое время.

Решением от 24.12.2019 года УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) установлен факт излишней выплаты суммы страховой пенсии А.Г.М. за период с 01.01.2019 года по 30.11.2019 года в размере 154189,27 рублей.

24.12.2019 года А.Г.М. обратилась с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, путем удержания пенсии в полном объеме до полного погашения долга.

Решением от 24.12.2019 года УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) определено производить удержание из пенсии А.Г.М. излишне выплаченных сумм ежемесячно в размере 50%.

Дата А.Г.М. умерла, в связи с чем 18.03.2021 года Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Орловской области принято решение о прекращении выплаты пенсии.

Удержания из пенсии А.Г.М. произведены за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года в размере 114355,35 рублей.

Размер переплаты, которую просит взыскать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, составляет 39833,92 рубля, которую истец просит взыскать с ее наследников или за счет выморочного имущества наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти А.Г.М. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с которой совместно проживала ее внучка Шебанова А.В.

Согласно информации нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области Р.Л.И., наследственное дело после смерти А.Г.М., умершей Дата, не заводилось.

Наследником А.Г.М., умершей Дата, первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является ее дочь Алешкина Н.В., родственные отношения которых подтверждаются записью акта о рождении и заключении брака. Иных наследников А.Г.М., умершей Дата, судом не установлено. Супруг А.Г.М. – А.В.Д. умер Дата.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на имя А.Г.М. недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано, недополученные суммы пенсии отсутствуют. На имя А.Г.М. в ПАО «Сбербанк России» открыто 5 действующих счетов, на которых имеются денежные средства в общей сумме 6025,26 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, необоснованно выплаченная А.Г.М. страховая пенсия может быть взыскана лишь при недобросовестности (злоупотребления) с ее стороны или при наличии счетной ошибки.

Под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судом не установлено недобросовестности (злоупотребления) со стороны А.Г.М. или наличии счетной ошибки необоснованно выплаченной А.Г.М. спорной пенсии.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к администрации Корсаковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Алешкиной Наталье Викторовне о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества А.Г.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Председательствующий         Н.С. Некрасова