Решение по делу № 2-1848/2015 от 10.12.2015

                                                                                                          Дело № 2 - 1848/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 10 декабря 2015 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием: истец ОАО «Коми энергосбытовая компания», представитель - Цогоев <ФИО2>, доверенность от 30.12.2014 № 64,

представитель ответчика - Тимушев <ФИО3>

при секретаре Бахолдиной <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Брызгалову <ФИО5> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Брызгалову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, (лицевой счет <НОМЕР>). При проверке расчетов была выявлена задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с февраля 2010 года по ноябрь 2013 года, которая составляет 41546,09 руб..

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности три года и представлен контррасчет суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 539 ГК РФ, получатель тепловой энергии обязан оплачивать поставленную ему тепловую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Брызгалов А.Ю. является вледльцем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> и является абонентом ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Поскольку ответчик пользуется электроэнергией для бытового потребления, он должен нести обязанность по оплате указанных услуг.

Вместе с тем, требования истца заявлены с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, о применении которой в ходе рассмотрения дела было заявлено ответчиком.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 20 указанного Постановления, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится и плата за электроэнергию, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей  в период с февраля 2010 по ноябрь 2013 - 03 ноября 2015 года, исходя из периодичности оплаты предоставляемых истцом услуг взысканию подлежит сумма задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с февраля 2013 года, поскольку за октябрь 2012 года - январь 2013 года счета за электроэнергию к оплате не предъявлялись.

Согласно ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судом также установлено, что 17.03.2014 истец уже обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности за период с 04.10.2012 по 04.12.2013. Определением от 12.05.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения, то есть течение срока исковой давности не приостанавливалось.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с февраля по ноябрь 2013 года в сумме 15461,08 рублей, а также, на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 538,26 рублей.

руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

              РЕШИЛ:

Взыскать с Брызгалова <ФИО5> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 15461,08 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 538,26 рублей, всего 15999,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» декабря 2015 года.

Мировой судья                                                             М.О. Марков