Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-124/2022 от 31.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

при участии ответчика Пинаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Пинаевой Р.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Пинаева А.И.,

установил:

представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Пинаевой Р.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пинаева А.И. в сумме 134 000 руб. на срок 60 мес. под 24.15% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 14 105,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 221,65 руб.; просроченные проценты - 5 883,46 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Пинаева А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №98573 от 31.01.2014 за период с 31.01.2018 по 29.12.2020 в размере 14 105,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 221,65 руб., просроченные проценты – 5 883,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,20 руб., всего взыскать 14 669, 31 руб. Расторгнуть кредитный договор № 98573 от 31.01.2014.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Пинаева Р.М. не оспаривала наличие задолженности перед банком, с расчетом задолженности была согласна, считала стоимость наследственного имущества достаточной для погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, 31.01.2014 ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № 98573 выдал Пинаева А.И. кредит в сумме 134 000 руб. под 24,15 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик Пинаев А.И. с условиями предоставления потребительского кредита ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11-17).

Согласно п.п. 3.1-3.2 индивидуальных условий договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей размере 3866,58 руб.(60 платежей).

В соответствии с п. 3.3 условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пинаев А.И. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 29.12.2020 за ответчиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 14 105,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 221,65 руб., просроченные проценты - 5 883,46 руб., что подтверждается расчетами и выписками по лицевым счетам Пинаева А.И..

Согласно свидетельству о смерти I-TД № Пинаева А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из материалов наследственного дела № Нотариуса Кромского нотариального округа Орловской области Савинкина В.И. наследником после смерти Пинаева А.И. является Пинаевой Р.М. (л.д.69-76).

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Орловской области от 27.01.2022 №12/841 на имя Пинаева А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> 1990 года выпуска, регистрационный знак К863НН57 (л.д.87).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат задолженности по кредиту должен быть осуществлен до 28.12.2020, ответчик данное требование не исполнил (л.д.32).

10.01.2018 страховая компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в пользу ПАО Сбербанк в сумме 63 079,35 руб.

Доказательств погашения оставшейся задолженности перед ПАО «Сбербанк России» ответчик суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Пинаевой Р.М. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 564,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Пинаевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №98573 от 31.01.2014 заключенный между Пинаева А.И. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Пинаевой Р.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №98573 от 31.01.2014 в размере 14 105,11 руб. (в том числе просроченный основной долг – 8 221,65 руб., просроченные проценты – 5 883,46 руб.

Взыскать с Пинаевой Р.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 564,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2022.

Председательствующий Н.С. Шемахова