Решение по делу № 1-77/2016 от 28.04.2016

                                                                                      Дело №1-77/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 28 апреля 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ВоронцовИ.Е., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Бондарева Г.И., защитника-адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 126 от 28.04.2016, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Евсюгина К.В., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсюгин К.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Евсюгин К.В. постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 18 сентября 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 года, то есть Евсюгин К.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

05 марта 2016 года, в период времени с 03 часов до 08 часов 30 минут Евсюгин К.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на указанном автомобиле от дома <АДРЕС>, в город Котлас Архангельской области. В момент управления транспортным средством на 14 км автодороги Куратово - Широкий Прилук Сысольского района Республики Коми Евсюгин К.В. совершил столкновение с грузовой автомашиной Хендай. После чего, в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, 05 марта 2016 года в 11 часов 11 минут, Евсюгин К.В. был проверен инспектором ГИБДД МО МВД «Сысольский» <ФИО1> на состояние опьянения. При проверке показаний алкометра «Юпитер», заводской номер 000714, у Евсюгина К.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,033 мг/л, тем самым Евсюгин К.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимыйподдержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал. Суд не усматривает препятствийдля применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение суд находитобоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. В связи с этимсуд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида иразмера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказаниеобстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном. Суд не учитывает отягчающимобстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. С учетом характера иобстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Евсюгину К.В. наказания в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Евсюгина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года. Контроль за поведениемЕвсюгина К.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства. Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.Е. Воронцов