Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-773/2020 от 05.08.2020

    Копия                                       Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

подсудимого – Мансурова РФ,

защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мансурова РФ, <дата изъята> года рождения, уроженца села <адрес изъят> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей с 20 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Мансурову Р.Ф., органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 29 августа 2019 года около 06 часов 20 минут, он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, находясь возле <адрес изъят>, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К 671 АК, 116 регион, принадлежащей Гулиеву Ягубу Гусеин оглы, после чего совершил на ней поездку до <адрес изъят>, где был задержан сотрудниками полиции.

Действия Мансурова Р.Ф. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из содержания поступившего в суд заявления потерпевшего Гулиева Я.Г. следует, что он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Мансуров Р.Ф. причинённый вред полностью загладил, в связи с чем, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 166 УК РФ в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Мансуров Р.Ф. не судим, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями Мансурова Р.Ф. ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, Мансуров Р.Ф. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию (за примирением с потерпевшим), последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Гулиева Я.Г. о прекращении уголовного дела.

В связи с изложенным, избранная в отношении Мансурова Р.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит немедленной отмене, а сам Мансуров Р.Ф. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мансурова РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Мансурова РФ отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии документов – свидетельства о регистрации, страхового полиса надлежит хранить при деле; автомашина ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком К 671 АК, 116 регион подлежит оставлению по принадлежности у Гулиева Я.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья

Советского районного суда г. Казани:              подпись        Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                                                                               Жиляев С.В.