Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2020 ~ М-431/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-440/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000832-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30декабря 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району – ФИО6,

старшего помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец ФИО1, его представитель ФИО10 не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы гражданского дела не представлено.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения,в судебном заседании пояснила, что не требует рассмотрения дела по существу.

Несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Прокурор, представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>, КочневаТ.П., представитель органа опеки и попечительства ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району, ФИО8, против оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 не возражали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются правые основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.С. Капустина