Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2023 ~ М-201/2023 от 28.02.2023

дело №2-281/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000281-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» мая 2023 года                                                                г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Аманьязову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с иском к Аманьязову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аманьязов С.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. возражала о передаче дела по подсудности, так как ответчик проживает в г.Нефтекумске, о чем свидетельствует его явка в первое судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело. Данная норма, не содержащая неопределенности, не предполагает произвольного применения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 15.03.2023 года Аманьязов С.А. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, Нефтекумского района, по 12.04.2019 года.

Согласно паспортным данным ответчика Аманьязова С.А., он с 12.04.2019 года зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нефтекумским районным судом Ставропольского края дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в целях реализации предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом положений ст.31 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Аманьязову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                                                      Н.С. Ливинская