Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2023 ~ М-2470/2023 от 04.10.2023

                                    К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             Барчо Р.А.,

При секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки Тойота Аллион г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота Аллион г/н № были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО2, нарушившего ст.12.27 КоАП РФ и требования п.2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> г/н № – ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в САО «ФИО8» согласно полису ОСАГО серии ТТТ №.

При этом, ФИО2 не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля Тойота Аллион г/н № – ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшей (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), организовала независимую экспертизу (заключение ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ), признала случай страховым и заключила с ФИО6 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 264 951, 54 рублей (платежное поручение №).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» выставил САО «ФИО8» платежное требование по акту о страховом случае №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ САО «ФИО8», действуя во исполнение обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков, перечислил АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 264 951, 54 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ФИО8» страховое возмещение в порядке регресса в размере 264 951, 54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 850 рублей.

Истец - САО «ФИО8», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела повестками, направленными по месту жительства, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что иск считает обоснованным и требования страховой компании признает.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки Тойота Аллион г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота Аллион г/н № были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО2, нарушившего ст.12.27 КоАП РФ и требования п.2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> г/н № – ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в САО «ФИО8» согласно полису ОСАГО серии ТТТ №.

При этом, ФИО2 не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля Тойота Аллион г/н № – ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшей (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), организовала независимую экспертизу (заключение ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ), признала случай страховым и заключила с ФИО6 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 264 951, 54 рублей (платежное поручение №).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» выставил САО «ФИО8» платежное требование по акту о страховом случае №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ САО «ФИО8», действуя во исполнение обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков, перечислил АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 264 951, 54 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, он не являлся.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2.

Судом установлено, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, перечислив АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 264 951, 54 рублей (в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу САО «ФИО8» страховое возмещение в порядке в регресса в размере 264 951, 54 рублей.

Как следует из материалов дела, САО «ФИО8» понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 850 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца - САО «ФИО8» судебные расходы на оплату государственной полглины в размере 5 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ФИО8» (ИНН №, ОГРН №):

-264 951 /двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один/ рубль 54 копеек - сумма ущерба в порядке регресса;

-5 850 /пять тысяч восемьсот пятьдесят/ рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                         Р.А. Барчо