Решение по делу № 5-431/2019 от 29.07.2019

Дело № 5-431/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма 29 июля 2019 года

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Данилюк Р.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ермолина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ермолина Алексея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ермолина А.В. за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании определения Ижемского районного суда дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 07.07.2019, в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 27 минут, Ермолин А.В. находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Советская дом 109, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил емкость с водкой объемом 0,1 лита, с этикеткой «Стопарик», стоимостью 47 рублей 99 копеек.

Своими действиями Ермолин А.В. совершил, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Ермолин А.В. вину признал. Подтвердил, что в период 07.07.2019, около 20 часов 24 минут до 20 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Советская, дом 109 с прилавка взял емкость с водкой под названием «Стопарик» которую у него забрали и вернули в магазин. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом мнений <ФИО2> и Ермолина А.В., руководствуясь требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Из пояснений представителя потерпевшего от 10.07.2019 опрошенной ранее, уведомленного о судебном заседании надлежащим образом показала, что в период 07.07.2019, около 20 часов 24 минут до 20 часов 27 минут, Ермолин А.В. в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Советская дом 109, путем свободного доступа, похитил емкость с водкой объёмом 0,1 лита с надписью: «Стопарик», стоимостью 47 рублей 99 копеек. Товар вернули поскольку Ермолина А.В. задержали сотрудники магазина.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав Ермолина А.В., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 07.07.2019 в 20:40 часов в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от <ФИО3>, о том, что Ермолин А.В. в магазине «Пятерочка» похитил емкость с водкой 0,1 лита с надписью: «Стопарик», стоимостью 47 рублей 99 копеек.

В ходе осмотра 07.07.2019 установлено, что по адресу ул. Советская дом 109, проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» емкость с водкой емкостью 0,1 лита с надписью: «Стопарик», стоимостью 47рублей 99 копеек.

Согласно справки о стоимости похищенного - емкость с водкой 0,1 лита, с надписью: «Стопарик», составила 47 рублей 99 копеек.

Из пояснений <ФИО3> данных в ходе проверки по сообщению следует что 07.07.2019 в 20:40 часов сообщил в полицию о мелком хищении водки - 0,1 лита с надписью на бутылке: «Стопарик», стоимостью 47 рублей 99 копеек, которую обнаружили у мужчины. Вернули на полку магазина.

Исходя из сведений информационной базы Ермолин А.В. ранее не подвергался к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Ермолина А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Время совершения в период 07.07.2019, около 20 часов 24 минут до 20 часов 27 минут, место совершения Республика Коми Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма ул. Советская дом 109 магазин «Пятерочка».

Совершение Ермолиным А.В. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом УЦ № 026546 об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами должностных лиц ОМВД России по Усть-Цилемскому району, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, справкой о стоимости товара, сведениями ИБД Регион, справкой о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающим административную ответственность Ермолина А.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность Ермолина А.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и мотив совершенного административного правонарушения, личность Ермолина А.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа и не находя оснований для применения иных видов наказания предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермолина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК); ИНН 1101481581; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 87652000,

УИН 18880411190210265460.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                       Р.И. Данилюк

Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья                                                         Р.И. Данилюк