Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3177/2022 от 07.10.2022

№ 2-3177/2022 УИД 21RS0024-01-2022-002589-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сорокиной Анне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сорокиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3805762,17 руб., в том числе:

-основного долга в размере 3291361,08 руб.;

-плановых процентов за пользование кредитом в размере 496734,21 руб.;

-пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17666,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27229 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Сорокиной А.К. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи (подписания) заемщиком заявления и присоединения к девствующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Мобильный банк («ВТБ24-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе, счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела вход в систему «Мобильный банк, подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, то есть заключила кредитный договор №_1488134 путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (индивидуальные условия), согласно которому получила денежные средства в размере 456278 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, неустойки в размере 0,1 % в день. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 07 числа. Между тем ответчик свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Сорокина А.К., будучи также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-6660/2022 Сорокина А.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствами и необходимость их предъявления только в рамках дела о банкротстве.

При этом оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Как закреплено в п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что кредитный договор между Банком ВТБ (ПАО) и Сорокиной А.К. заключен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства и в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на сделке, заключенной до даты принятия арбитражным судом заявления ответчика о признании несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору в силу положений п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими, и по смыслу п.п.1 и 2 ст.5 Закона о банкротстве могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

Указанные обстоятельства в силу положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сорокиной Анне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева