Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-68/2023 от 21.03.2023

    Дело № 5-68/2023

    УИД № 91RS0022-01-2023-000830-03

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                                                       г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Караканицы М.А.,

УСТАНОВИЛ:

    в Феодосийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Караканицы М.А.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В материалах дела имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии капитаном полиции ФИО3, местом совершения вменяемого Караканице М.А. административного правонарушения является <адрес> Республики Крым.

В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в Республике Крым» к Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым», <адрес> Республики Крым, отнесен к судебному участку № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым.

Таким образом, поскольку по данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, то оно не подведомственно судье Феодосийского городского суда Республики Крым и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округа Феодосия) Республики Крым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

      дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Караканицы М.А., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округа Феодосия) Республики Крым.

    Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке и в сроки одновременно с итоговым судебным решением по делу.

                Судья                                                                 Н.В.Кулинская