Решение по делу № 5-214/2019 от 04.06.2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье-Сибирское 04 июня 2019 года Мировой судья по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское Иркутской области Норкина М.В., рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело № 5-214/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении: Коноплича Владимира Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Коноплич В.А., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА3>, по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, не уплатил указанный административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Коноплич В.А. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом - лично под расписку.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Коноплича В.А. не поступило, материалов для рассмотрения дела об административном правонарушении достаточно, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <ФИО1>, исследовав представленные материалы, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства не уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судье представлены: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Коноплич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и Конопличем В.А. не обжаловалось; - копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА> - постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <ДАТА7>, из которого следует, что с гр. Коноплича В.А. <ДАТА8> удержаны денежные средства в размере 1000 руб.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному- приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <ФИО1> после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ и части 2 статьи 25.6 КоАП РФ, статьи 17.9, статьи 25.8 КоАП РФ, пояснила, что на дату составления протокола об административном правонарушении штраф по постановлению мирового судьи с него был удержан, вместе с тем данный штраф он обязан был оплатить до <ДАТА9>, а потому в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем она составила протокол об административном правонарушении в отношении Коноплича В.А.

Довод Коноплича В.А., указанный в протоколе об административном правонарушении, о том, что штраф он не уплатил, так как не согласен с постановлением, мировой судья считает не состоятельным, поскольку данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и Конопличем В.А. не обжаловалось.

Наложенный на Коноплича В.А. штраф удержан судебным приставом-исполнителем <ДАТА10>, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <ДАТА11>

Данный штраф должен быть был им уплачен в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ до <ДАТА12> (в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу), о чем Конопличу В.А. было указано в постановлении от <ДАТА13>, копию которого он получил лично <ДАТА13>, что подтверждается распиской.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Коноплича В.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, указанный настоящим Кодексом.

Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает применить к Конопличу В.А. наказание в виде обязательных работ, учитывая, что ранее последнему назначалось наказание в виде административного штрафа, от исполнения которого он уклонился, а потому мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая основания для назначения наиболее строго наказания в виде ареста.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде обязательных работ в силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коноплича Владимира Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Конопличу В.А., что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание, за которое  предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить Конопличу В.А. и направить в УФССП по <АДРЕС> области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             М.В. Норкина