Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-9/2022 от 21.03.2022

    Дело № 15-9/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«04» апреля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Н.В. о приостановлении исполнительного производства,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Как следует из заявления, Иванов Н.В. просит суд о приостановлении исполнительного производства № № от 17 сентября 2021г. на срок до 01 июля 2022 года, возбужденного на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области № 5-98-107/2021 от 06 апреля 2021г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с которым он не согласен, в связи с чем им подана кассационная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 29.9 ч. 2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В силу ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Так, по смыслу указанной статьи, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

Согласно части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу для приведения этого определения в исполнение.

Приостановление действия постановления судьи о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к ответственности, Кодексом не предусмотрено.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой, ответ на вопрос № 29, включенный в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 01.03.2006.

Таким образом, Ивановым Н.В. подано заявление о приостановлении исполнительного производства в суд, к компетенции которого его рассмотрение не относится, а потому заявление подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 98 Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 31.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 98 Волгоградской области заявление Иванова Николая Владимировича о приостановлении исполнительного производства № 185351/21/34039-ИП от 17 сентября 2021 года.

Председательствующий:                              И.Н.Джумагалиева