Решение по делу № 1-28/2013 от 17.12.2013

Дело №1-28/2013

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Новошахтинск                                       17 декабря  2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 <АДРЕС> Мазуров С.А.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска  Бутрименко Ю.Д.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Шаповаловой И.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года и ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

подсудимого Орлова Ф.И.О

потерпевшей Мельниковой Ф.И.О

при секретаре Богатурия Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орлова Ф.И.О3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Ф.И.О3, обвиняется в том, что он в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <АДРЕС> 11 в г.Новошахтинске Ростовской области, путем свободного доступа, взяв бывшие в употреблении металлические въездные ворота размером 1,60х3,00 м. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> с двумя металлическими трубами в виде стоек стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, находившиеся во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащие Мельниковой Ф.И.О а также бывший в употреблении холодильник «Днепро» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, находящийся в кладовой комнате вышеуказанного домовладения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Мельниковой Ф.И.О после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Мельниковой Ф.И.О материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Действия Орлова Ф.И.О органами дознания  правильно квалифицированы  по  ч.1 ст. 158 УК РФ  - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Мельникова Ф.И.О  представила  заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орлова Ф.И.О  в связи с тем, что  она с ним примирилась,  претензий к нему не имеет, причиненный ей материальный и моральный ущерб полностью возмещен. 

Подсудимый Орлов Ф.И.О  свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся  в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник - адвокат Шаповалова И.В.  заявленное ходатайство поддержала, просила дело производством прекратить в связи с примирением  подсудимого  с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> Бутрименко Ю.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении  подсудимого Орлова Ф.И.О за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Выслушав участников процесса, учитывая то обстоятельство, что преступление, совершенное  подсудимым Орловым Ф.И.О  в силу ч.2 ст.15  УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в отношении Орлова Ф.И.О следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступление  небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении,  раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме и  примирился с ней, то есть полностью загладил  причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Орлова Ф.И.О3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Орлову Ф.И.О3  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего  постановления  в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский  районный  суд  Ростовской области в течение 10 суток со  дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Новошахтинска Ростовской области.

Мировой судья  Ф.И.О4