Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 30.03.2023

№ 1-297/2023

34RS0002-01-2023-002061-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Паршикова Е.Ю., его защитника – адвоката Носачева Д.Е., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00565421 от 17.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Паршикова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с продлением испытательного срока на два месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с применением части 1 статьи 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору не отбывал, так как Паршиков Е.Ю. не прибыл к месту отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Городищенского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 226, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработка; по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказания, наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- решением Камышинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. Административный надзор в установленном законом порядке не снят,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков Е.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находился в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №1, который в связи с отсутствием при себе банковской карты, попросил помочь осуществить перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту последнего путем внесения наличных денежных средств на банковскую карту Паршикова Е.Ю. и последующего перевода через мобильное приложение.

Примерно в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Паршикова Е.Ю., в связи с отсутствием постоянного источника дохода, трудным материальным положением, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием последнего денежных средств Потерпевший №1 под предлогом оказания помощи в переводе денежных средств. При этом, Паршиков Е.Ю. намеревался под предлогом перевода денежных средств взять у Потерпевший №1 купюру номиналом 5 000 рублей, заведомо не намереваясь возвращать указанные денежные средства, а также не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по переводу указанных денежных средств на банковский счет Потерпевший №1, желая лишь внести указанные денежные средства на свой банковский счет, используя эмитированную на имя Паршикова Е.Ю. банковскую карту, то есть сознательно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, злоупотребляя его доверием, обманывая его, после чего скрыться с места совершения преступления и впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Паршиков Е.Ю. ответил на просьбу Потерпевший №1 утвердительно и взял у Потерпевший №1, введенного в заблуждение, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом, пояснил, что внесет указанные денежные средства на свой банковский счет, используя эмитированную на его имя банковскую карту, а впоследствии осуществил перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 посредством использования мобильного приложения, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, обманывая его, сообщая заведомо недостоверную информацию.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Паршиков Е.Ю., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую ему банковскую карту, внес денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на свой банковский счет, уверив Потерпевший №1, что впоследствии осуществит их перевод посредством использования мобильного приложения, заведомо не собираясь этого делать. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Паршиков Е.Ю. сообщил Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию относительно того, что батарея на телефоне разрядилась, в связи с чем, у него не получится осуществить перевод денежных средств через мобильное приложение, при этом, завеомо не собираясь осуществлять данную операцию, тем самым, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, злоупотребляя его доверием, обманывая его, и предложил Потерпевший №1 проследовать к своему месту жительства для зарядки аккумулятора телефона и доведения операции по переводу денежных средств до конца, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Паршикова Е.Ю., согласился и проследовал вместе с Паршиковым Е.Ю. до места жительства последнего. Следуя вдоль <адрес> по направлению <адрес>, <адрес>, Паршиков Е.Ю., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по выполнению перевода денежных средств на банковский счет Потерпевший №1, злоупотребляя его доверием, обманывая его, оторвался от Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, тем самым, похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Паршиков Е.Ю. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Паршикова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Паршикова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Паршикова Е.Ю. в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Паршикову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Паршикова Е.Ю. рецидива преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Паршикова Е.Ю., который является <данные изъяты>

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, также суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к преступлению средней тяжести, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания, а также для освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть назначена Паршикову Е.Ю. исправительная колония строгого режима.

Как видно из материалов уголовного дела, Паршиков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание Паршикову Е.Ю. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Паршикова Е.Ю., требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Паршикову Е.Ю. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Согласно материалам дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено исковое заявление к подсудимому Паршикову Е.Ю. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 000 рублей (т. 1, л.д. 29).

Подсудимый Паршиков Е.Ю. указанные исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а также признаны подсудимым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршикова ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Паршикову Егору Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паршикову ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Паршикову Е.Ю. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Паршикову Егору Юрьевичу о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Паршикова Егора Юрьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись.                                                                                                        С.В. Долгова