Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-197/2023 от 10.10.2023

Дело № 3/10-197/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Краснодар                                     27 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                        Краснопеева А.В.

при секретаре                                    Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кожаева А. В., действовавшего в интересах Потерпевший №1, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в неизвещении заявителя о принятых процессуальных решениях по материалу КУСП №12953 от 23.03.2023 года,

установил:

Адвокат Кожаев А.В. обратился в суд в интересах Потерпевший №1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в неизвещении заявителя о принятых процессуальных решениях по материалу КУСП №12953 от 23.03.2023 года.

От адвоката Кожаева А.В. в Первомайский районный суд г. Краснодара поступил отзыв по жалобе.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе судебного следствия от адвоката Кожаева А.В. поступил отзыв по жалобе, в котором он ходатайствует о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что отсутствует необходимость дальнейшего рассмотрения жалобы.

В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Таким образом, учитывая, что заявитель отозвал жалобу, суд полагает необходимым производство по жалобе адвоката Кожаева А.В. в интересах Потерпевший №1 прекратить.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

        постановил:

Производство по жалобе адвоката адвоката Кожаева А. В., действовавшего в интересах Потерпевший №1, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в неизвещении заявителя о принятых процессуальных решениях по материалу КУСП №12953 от 23.03.2023 года – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                         А.В. Краснопеев