Решение от 13.02.2013 по делу № 2-70/2013 от 13.02.2013

                                               Дело     № 2-70/2013

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4

Заволжского района  города Ульяновска                         Зинин А.Н.,

при секретаре                                                                           Рафиковой Э.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова <ФИО1> к Закрытому Акционерному Обществу «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в порядке защиты прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 18.08.2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу г. Ульяновск, пр. Ульяновский д.9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял Мансуров В.Ю., который и был признан виновным в совершении ДТП. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования ВВВ <НОМЕР>. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в страховую компанию виновника, однако страховое возмещение ему было выплачено не в полном объеме, а именно в сумме 6188 руб. 46 коп. Согласно независимому экспертному заключению № 110/08/2012, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 37782 руб. 87 коп. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 3000 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика не выплаченную стоимость восстановительного ремонта 31594 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Суворов А.В. в судебное заседание не явился, о времени  и  месте  рассмотрения  дела извещен. Его интересы по доверенности представляет Докина К.В.

Представитель истца Докина К.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме 24594 руб. 41 коп. На остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем на судебный участок заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо Мансуров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>, ответственность Мансурова В.Ю. водителя автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахована в ЗАО «МАКС».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2012 года, в 15 час. 00 мин. в г. Ульяновске на пр. Ульяновском д.9, произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Мансурова В.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  получил механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2012 года.

Вина водителя Мансурова В.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением инспектора ГИБДД от 18.08.2012 года, согласно которого Мансуров В.Ю. управляя автомобилем, при повороте налево, не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю.

Вина водителя Мансурова В.Ю. подтверждается так же, административным материалом, предоставленным ГИБДД, в том числе объяснениями Мансурова В.Ю. данных в момент составления административного материала сразу после ДТП.

Согласно независимому экспертному заключению № 110/08/2012 от 28.08.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак <НОМЕР>не имеется.

Из материалов дела следует, что ЗАО «МАКС» признала факт наступления страхового случая и 18.09.2012 года выплатило истцу страховое возмещение в сумме 6188 руб. 46 коп. в счет восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Учитывая, что истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в срок, установленный в договоре страхования, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме неправомерным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании, и страховая компания обязана была выплатить истцу ущерб, причиненный его имуществу.

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ЗАО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, не выплаченная сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. Согласно уточнённым исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 24594 руб. 41 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного, подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы по определению величины ущерба в сумме 3000 руб., которые, подтверждаются платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., подтвержденные платежными документами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из того, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, и оказывал услуги по составлению искового заявления, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме 3000 руб., которые подтверждаются платежными документами.

При этом штраф со страховой компании взысканию не подлежит, по следующим основаниям.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку, как установлено в судебном заседании Мансуров В.Ю. в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба согласно экспертного заключения не обращался, страховая компания была лишена возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты госпошлины в доход государства.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 1141 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24594 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1141 ░░░. 83 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░2>░░░░░ ░.░.