Решение по делу № 5-526/2015 от 06.10.2015

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Тарасова И.С.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении  Петина А.В.

            рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20..25 ч.1 КоАП РФ в отношении Петина Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  <НОМЕР> СК 732242,   составленный <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по  <АДРЕС> области  в отношении гражданина  Петина А.В.

Из указанного протокола следует, что  <ДАТА4> в 00.05 часов на ул. Л. Толтого, 38  выявлен гр. Петин А.В., не уплативший в установленный законом срок административный штраф, в размере 500 рублей, наложенный на него по постановлению  63 РР 393971  от <ДАТА5>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петин А.В. пояснил, что с протоколом инспектора ИДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> он не согласен в виду того, что в постановлении ЦАФАП  в области ДД ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> указан не его автомобиль Лада Гранта, о чем он указывал по телефону, указанному в постановлении сотруднику ЦАФАП.  Кроме того, номер транспортного средства на фотоснимке постановления, не соответствует номеру его транспортного средства, а именно у него имеется автомобиль Лада Гранта с номером  <НОМЕР>, на который и пришло постановление ЦАФАП, а номером транспортного средства на фотоснимке является - <НОМЕР>. Также  у него автомобиль Лада Гранта- седан,  а на изображении постановления указан автомобиль, не имеющий багажника, с просматривающимся значком «Тайота». Представил фотографию вида сзади своего транспортного средства. Постановление ЦАФАП он не обжаловал, поскольку считал, что звонка в указанный орган будет достаточно. Автомобилем Лада Гранта управляет постоянно его отец, который за пределы г. <АДРЕС> не выезжает, а правонарушение совершено на <АДРЕС> шоссе г. Самары. Прости производство по делу прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения.

    Изучив материалы административного дела, выслушав Петина А.В., исследовав представленный им фотоснимок транспортного средства Лада Гранта г/н Т897КВ  и фотоснимок в  постановлении  ЦАФАП от <ДАТА>,  мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением  признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Как следует из материалов административного дела, в постановлении по делу об административном правонарушении, в отношении Петина А.В. от <ДАТА5>, на фотоснимке  изображен автомобиль, номером которого, при тщательном исследовании  является Т897ХВ 163. Кроме того, изображенный в постановлении ЦАФАП  автомобиль не соответствует виду сзади автомобиля Петина А.В.,  а именно отсутствует багажник автомобиля, поскольку в собственности Петина А.В. имеется автомобиль Лада Гранта (седан).

             Судом сделан запрос в  ГИБДД У МВД России о наличии у Петина А.В. транспортных средств, а также запрос о марке автомобиля и владельце транспортного средства с государственным номером <НОМЕР> регион.

            Согласно ответов на данные запросы у Петина А.В. в собственности имеется автомобили  Лада Приора и Лада Гранта-седан с государственным номером <НОМЕР> регион.  Автомобилем с государственным номером <НОМЕР> является  транспортное средство «Тайота Раф4», владельцем которого зарегистрирован  <ФИО1>

             На момент составления в отношении Петина А.В. протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, данное обстоятельство  инспектору ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  известно не было.

             Судом установлено, что постановление ЦАФАП  в области ДД  ГИБДД ГУ УМВД  по <АДРЕС> области вынесено в отношении лица, не являющегося  лицом, управлявшим транспортным средством «Тайота Раф4»  <ДАТА6> При этом, постановление вынесено на основании технической ошибки в определении номера транспортного средства (в государственном номере после цифрового его обозначения вместо ХВ указано КВ) в отношении автомобиля Лада Гранта, в виду чего Петин А.В. не подлежит привлечению к административной ответственности  как по ст. 12.9 КоАП РФ, так и по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях  отсутствует событие   какого- либо административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, протокол <НОМЕР> СК 732242  о привлечении Петина А.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.2  КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

            Протокол инспектора ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> СК 732242 от <ДАТА3> о привлечении Петина Александра Васильевичак административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петина А.В. - прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Копию  постановления направить  заинтересованным лицам, а также в ЦАФАП по ДД ГИБДД У МВД России по самарской области- для сведения.

Мировой судья                                                                                       Тарасова И.С.