Решение по делу № 1-14/2014 от 12.02.2014

Дело № 1- 14/2014                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

                                                         

         город Новодвинск 12 февраля 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области Склеймина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Жуйковой О.Н.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО2>, действовавшей на основании удостоверения и ордера,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области  уголовное дело в отношении

<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки д.Большое Харюзово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со средним образованием, незамужней, пенсионера по старости, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                             

         <ФИО1> предъявлено обвинение в истязании, то есть причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении <ФИО3>, совершенных в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в различное время, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Димитрова в городе <АДРЕС> области, то есть по ч.1 ст.117 УК РФ.

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>  представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя принесла свои извинения, которых ей достаточно для заглаживания причиненного вреда.

         Подсудимая <ФИО1> подтвердила достижение примирения с потерпевшей стороной и заявила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Процессуальные последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

         В соответствии со статьей  25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно статье  76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Преступление, в котором обвиняется <ФИО1> совершено ею впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Принимая во внимание мнение сторон мировой судья исходит  из следующего.

         Совершенное <ФИО1> преступление относится к преступлениям против жизни и здоровья. Уголовное преследование  по данному делу  по характеру и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном порядке. Однако, объектом преступления в данном случае является безопасность жизни и здоровье человека. Потерпевшая, чьи права  преступным посягательством  были нарушены,  ходатайствует о прекращении уголовного дела. Между сторонами достигнуто примирение.

         Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что уголовное дело  в отношении <ФИО1> подлежит  прекращению, поскольку имеются  все предусмотренные  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 25, 239 УПК РФ, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ  на основании  статьи 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения на период апелляционного обжалования <ФИО1> не избирать.

         Освободить <ФИО1>  от уплаты процессуальных издержек.

         Постановление может быть обжаловано   в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня  его вынесения.

            Мировой судья                                                                               <ФИО5>

1-14/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Измайлова Т. П.
Суд
Судебный участок № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Склеймина Наталья Владимировна
Статьи

117 ч.1

Дело на странице суда
2ndv.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.02.2014Судебное заседание
12.02.2014Результат рассмотрения I инстанции
Окончание производства/Сдача в архив
12.02.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее