Дело № 1- 14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Новодвинск 12 февраля 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области Склеймина Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Жуйковой О.Н.,
подсудимой <ФИО1>,
защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО2>, действовавшей на основании удостоверения и ордера,
потерпевшей <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области уголовное дело в отношении
<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки д.Большое Харюзово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со средним образованием, незамужней, пенсионера по старости, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> предъявлено обвинение в истязании, то есть причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении <ФИО3>, совершенных в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в различное время, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Димитрова в городе <АДРЕС> области, то есть по ч.1 ст.117 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя принесла свои извинения, которых ей достаточно для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимая <ФИО1> подтвердила достижение примирения с потерпевшей стороной и заявила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Процессуальные последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется <ФИО1> совершено ею впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание мнение сторон мировой судья исходит из следующего.
Совершенное <ФИО1> преступление относится к преступлениям против жизни и здоровья. Уголовное преследование по данному делу по характеру и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном порядке. Однако, объектом преступления в данном случае является безопасность жизни и здоровье человека. Потерпевшая, чьи права преступным посягательством были нарушены, ходатайствует о прекращении уголовного дела. Между сторонами достигнуто примирение.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, поскольку имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования <ФИО1> не избирать.
Освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО5>