Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2023 от 13.09.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с п.п.1.1-1.2.1 которого сумма кредита составляет 500 000 рублей под 15,9% годовых, со сроком возврата основного долга и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора, начисление процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей.

Согласно п.3.1.4 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с "графиком платежей по потребительскому кредиту", являющимся приложением № к договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 3.1.8 договора) путем списания Банком денежных средств со счета №.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

При нарушении требований подп. 3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет:

-просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;

-проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;

-сумму неустойки.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» (ОАО АКБ «<данные изъяты>») надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров «<данные изъяты>» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный» к Банку <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> стал правопреемником <данные изъяты> об обязательства третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка <данные изъяты>.

Заемщик, принятые на себя обязательства, нарушение условий в договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, так как систематически допускал просрочки, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж на сумму 37 385 рублей, после чего перестал вносить ежемесячные платежи в порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей, что подтверждается выпиской по банковскому счету и расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взыскана кредитная задолженность в сумме 399 719,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> заключил с ООО «ФИО5» договор цессии №/ДРВ, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес должника направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчиком поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства должника остаются без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 502 052,38 рублей, которая состоит из:

-286 174,08 рублей - сумма основного долга;

-130 389,70 рублей – сумма просроченных процентов по договору;

-85 488,60 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность.

ООО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 650,98 рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 256,51 рублей.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явились. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикациями на официальном сайте суда с указанием информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил; при повторном рассмотрении дела не представил суду документы о полном/частичном погашении задолженности, однако ранее представителем ответчика суду были заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с п.п.1.1-1.2.1 которого сумма кредита составляет 500 000 рублей под 15,9% годовых, со сроком возврата основного долга и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора, начисление процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей.

Согласно п.3.1.4 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с "графиком платежей по потребительскому кредиту", являющимся приложением № к договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 3.1.8 договора) путем списания Банком денежных средств со счета №.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

При нарушении требований подп. 3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет:

-просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;

-проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;

-сумму неустойки.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» (ОАО АКБ «<данные изъяты>») надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров «<данные изъяты>» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный» к Банку <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> стал правопреемником <данные изъяты> об обязательства третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка <данные изъяты>.

Заемщик, принятые на себя обязательства, нарушение условий в договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, так как систематически допускал просрочки, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж на сумму 37 385 рублей, после чего перестал вносить ежемесячные платежи в порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей, что подтверждается выпиской по банковскому счету и расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взыскана кредитная задолженность в сумме 399 719,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> заключил с ООО «ФИО5» договор цессии №/ДРВ, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес должника направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчиком поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства должника остаются без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 502 052,38 рублей, которая состоит из:

-286 174,08 рублей - сумма основного долга;

-130 389,70 рублей – сумма просроченных процентов по договору;

-85 488,60 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.На основании п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий, так как ответчик неоднократно осуществлял платежи по кредиту с просрочкой, а впоследствии перестала исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО «ФИО5» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Договор цессии, заключенный банком и цессионарием, согласуется также и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Как видно из материалов дела, истец ошибочно включает в расчет кредитной задолженности государственную пошлину в размере 3 598,60 рублей, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, однако в силу положений НК РФ, указанная сумма подлежит зачету при обращении в суд с иском и не подлежит взысканию в качестве составной части суммы долга по кредиту.

Разрешая доводы ответчика относительно сроков исковой давности, суд исходит из следующего:

-кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключен установление даты последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ;

-согласно выписке по кредитному счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж 37 385 рублей, т.е., в силу ст.203 ГК РФ, совершил действие, свидетельствующее о признании долга, которым прервал течение срока исковой давности (указание об ином назначении платежа отсутствует);

-банк обратился за судебной защитой и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесены судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. указанный период времени, в силу п.п.1,3 ст.204 ГК РФ, не включается в срок исковой давности и при этом, по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока, удлинившегося в силу п.3 ст.204 ГК РФ, правопреемник кредитора предъявил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности.

Из изложенного следует, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 052,38 рублей.

Как видно из материалов дела, истец произвёл оплату государственной пошлины в общей сумме 11 855,11 рублей, из которых:

-8 256,51 рубль - при подаче искового заявления в районный суд;

-3 598,60 рублей - при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом переплаты суммы госпошлины, и ошибочного включения части госпошлины в сумму исковых требований, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 8 221 рубль и привести истцу возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 634,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

С ФИО2 взыскать в пользу ООО «ФИО5» сумму долга по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 052 /пятьсот две тысячи пятьдесят два/ рубля 38 копеек, из которых:

-286 174 рублей 08 копеек - сумма основного долга;

-130 389 рублей 70 копеек – сумма просроченных процентов по договору;

-85 488 рублей 60 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность.

С ФИО2 взыскать в пользу ООО «ФИО5» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 221 /восемь тысяч двести двадцать один/ рубль.

Возвратить ООО «ФИО5» излишне уплаченную госпошлину в размере 3 634 /три тысячи шестьсот тридцать четыре/ рубля 11 копеек, которая уплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № об оплате 8 256 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Р.А. Барчо