Решение по делу № 5-848/2013 от 29.07.2013

Дело № 5-848/2013/3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 29 июля 2013 года

Мировой судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, 120 Б (вставка), кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-848/2013/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кубыркина

установил:

Кубыркин М. Т. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 06.05.2013 г. в 01-45 час. на 11 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Кубыркин М. Т. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 06.05.2013 г. поворачивал на автомобиле <НОМЕР> налево с ул. Чаркова на ул. Дружбы г. Тюмени. Доехав до пересечения полос движения, при совершении маневра поворота налево, возможно, передним левым колесом автомобиля заехал на полосу встречного движения. Утверждает, что на данном участке не было разметки, а также каких-либо запрещающих знаков дорожного движения. Кроме того, прерывистую линию разметки на схеме, с которой Кубыркин М. Т. впоследствии не согласился, дорисовал сам инспектор ДПС, разъясняя и указывая ему середину проезжей части. Считает, что п. 9.1 ПДД РФ не запрещает выезд на полосу встречного движения.

Выслушав Кубыркина М. Т., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Кубыркина М. Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из смысла ч. 2, ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; обязанность доказывать его вину возложена на орган или должностное лицо, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение и его виновность в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

В соответствии со ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет  выезд водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 771606 от 06.05.2013 г. в отношении Кубыркина М. Т. усматривается, что в его вину вменяется нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выразившееся в следующем: водитель, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

По мнению суда, данный пункт ПДД РФ направляет водителей, чтобы им было легко ориентироваться на дороге в том случае, если на дороге отсутствует разметка и нет знаков особых предписаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какого-либо ограничения или прямого запрета выезда на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречных транспортных средств пункт 9.1 ПДД РФ не содержит.

Более того, нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки в вину Кубыркина М. Т. не вменяется, а, следовательно, иных доказательств о наличии в действиях Кубыркина М. Т. вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд пришел к выводу, что в действиях Кубыркина М. Т. отсутствует состав административного правонарушениях, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На  основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 24.5, 26.2, 26.11, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кубыркина  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение  вернуть Кубыркину. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области /подпись/ Седова О. Г.