Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 ~ М-251/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

13 июня 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивненко ФИО10 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пивненко Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Пивненко Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, <данные изъяты> года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником ФИО5 первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия указанного наследства, поскольку, пользуясь указанным земельным участком с <данные изъяты> г., не знала о необходимости своевременного принятия наследства в отношении садового участка.

Вместе с тем Пивненко Т.В. после смерти отца владеет и пользуется спорным земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

По этим основаниям истец просила признать ее принявшей наследство и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, СНТ «<данные изъяты>» и ФИО2

Истец Пивненко Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

Представитель истца по доверенности ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором указал, что при принятии решения полагается на мнение суда, с учетом представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Пивненко Т.В. о признании ее права собственности на земельный участок, факт владения ею указанным имуществом не оспаривает.

Третье лицо СНТ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин его неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).

Право наследования гарантируется (ч.4).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-№, выданным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При жизни ФИО5, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был передан в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе (ранее Садоводческое товарищество) «<данные изъяты>», что подтверждается копией указанного постановления (л.д. 12), архивной выпиской из приложения к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Указанному участку присвоен кадастровый № (л.д.11)

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, состоящее из указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Пивненко Т.В., а также третье лицо ФИО2 приходятся умершему детьми, в связи с чем относятся к наследникам ФИО5 первой очереди (л.д.9,10, 43).

Сведений о наличии других наследников первой очереди не имеется и судом не установлено.

Как следует из искового заявления, истец не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии имущества в виде спорного земельного участка.

Вместе с тем, как следует из представленных нотариусом <адрес> ФИО6 документов из наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, Пивненко Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.42 оборотная сторона). Второй наследник ФИО5 -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу Пивненко Т.В. (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве Пивненко Т.В. на наследство по закону на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в ОАО <данные изъяты>, во вкладах на имя наследодателя (л.д. 43 оборотная сторона, л.д.44)

Учитывая, что Пивненко Т.В. приняла после смерти ФИО5 часть наследственного имущества, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, суд считает, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца, в том числе и в виде указанного выше земельного участка.

Поскольку в данном случае факт принятия всего наследства, оставшегося после смерти ФИО5, прямо установлен законом, то дополнительного признания этого факта не требуется.

Истец, согласно заключению СНТ «<данные изъяты>», является членом указанного СНТ с <данные изъяты> г. и пользуется спорным земельным участком, который закреплен за ней (л.д.14), что также подтверждается копией членской книжки, выданной на ее имя (л.л.15-19).

Однако истец не может реализовать свои наследственные права, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество.

При этом, как видно из выписки из ЕГРН право собственности на спорный земельный участок ФИО7 при жизни зарегистрировано в установленном порядке не было (л.д.11).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, учитывая, что право на спорный земельный участок возникло у наследодателя до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, Пивненко Т.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства и имеет право, как наследник, для признания за собой права собственности на спорный земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности.

Отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, за ФИО7 не является, с учётом требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные по делу исковые требования о признании права собственности истца на земельный участок по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивненко ФИО11 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Пивненко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                         Н.В. Сергеева