Решение по делу № 1-40/2013 от 16.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело <НОМЕР>

 п. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,  

    защитника -  адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

     при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению    

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гр-на РФ, не работающего, юридически не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

                            в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО5> Сергей Юрьевич достаточно изобличается в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

      В конце мая 2013 года, в вечернее время <ФИО5> находился на <АДРЕС> п. <АДРЕС> области у дома <НОМЕР> когда у него возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно на продажу бензопилы марки «Chain Saw 5200», принадлежащей <ФИО8>, стоимостью 1820 рублей. В указанное время и в указанном месте <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, продал вышеуказанную бензопилу марки «Chain Saw 5200» <ФИО9> за 500 рублей, которые в последствии потратил на собственные нужды.

    В результате противоправных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО8> был причинен материальный ущерб в размере 1 820 рублей.

    В судебном заседании <ФИО5> согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство <ФИО5> о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    Потерпевшая <ФИО10>, являющаяся наследницей умершего <ФИО8>, не прибывшая в судебное заседание, представила письменное заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, возражений о рассмотрении уголовного дела в таком порядке от иных участников процесса не поступило, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия <ФИО5>  суд квалифицирует по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В конце мая 2013 года в вечернее время <ФИО5>, находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области из корыстных побуждений растратил вверенную ему <ФИО8> бензопилу марки «Chain Saw 5200», причинив собственнику материальный ущерб в размере 1 820 рублей.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни в семье.

    <ФИО5> привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, не судим, в ходе дознания   активно способствовал расследованию преступления, подробно указав на обстоятельства совершения преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого.   

    По месту жительства <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, не работает, на учете в органах занятости населения не состоит, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, склонен к употреблению спиртного, жалоб на него в органы внутренних дел и органы местного самоуправления не поступали. 

    Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления.  

    Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.  

    Наказание <ФИО5>  должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется в связи с тем, что цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления и после него не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность <ФИО5>, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.  

    Вещественное доказательство - бензопила марки «Chain Saw 5200», выданная на хранение потерпевшему - <ФИО11>, подлежит оставлению у собственника.

    В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

    <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов.   

   Вещественное доказательство - бензопилу марки «Chain Saw 5200», оставить у собственника - <ФИО11>

    Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката   компенсировать за счет средств федерального бюджета.  

    Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения.   

    При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной желобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>