Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2023 (2-9139/2022;) ~ М-9219/2022 от 13.12.2022

Дело №2-1288/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Гордееву ФИО7 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гордееву ФИО8 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности с учетом положений ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель Попова Н.А., действующая на основании доверенности, представили в материалы дела объявление, из которого усматривается оказание ответчиком услуг неопределённому кругу лиц. Против направления дела по подсудности не возражали, просили направить дело мировому судье по месту жительства истца.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник из договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кузнецовым И.Н. и исполнителем Гордеевым А.М., согласно условиям которого, Гордеев А.М. обязался выполнить строительные работы по устройству забора, ворот и калитки по адресу: <адрес> Стоимость работ составила 217 500 рублей.

Таким образом, поскольку договор заключался между истцом и ответчиком для удовлетворения личных потребностей, а Гордеев А.М. является исполнителем данных работ, при этом объявление об оказании услуг имеет место в открытом доступе, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность при выполнении работ по данному договору, в связи с чем, к настоящим правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Истцом заявлены требования, возникшие в сфере защиты прав потребителя: о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 72 500 рублей, то есть цена иска не превышает 100 000 рублей. Таким образом, дело по такому иску подсудно мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес> – на территории, подсудной мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области.

    Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, с учетом мнения истца, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области – по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Кузнецова ФИО9 к Гордееву ФИО10 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева