Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2022 ~ М-2281/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2814/2022

64RS0045-01-2022-004609-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.В. к Ж.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Д.В.В. обратился в суд с иском к Ж.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ж.Ю.В. получила в долг денежную сумму ы размере 5000000 руб., о чем была составлена расписка, срок возврата займа оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени условия договора со стороны заемщика не выполнены в полном объеме, денежные средства возращены частично в размере 160000 руб. Ответчик от возврата полной суммы займа уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, в добровольно порядке вернуть долг не представляется возможным, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4848000 руб.

Истец Д.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Ж.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Д.В.В. и ответчик ЖукловаЮ.В. заключили договор займа, согласно которому Ж.Ю.В. взяла у Д.В.В. в долг денежные средства в сумме 5 000 000 руб. с обязанностью возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки (л.д.15).

Ответчик в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не вернул.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4840000 руб.

Также, учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32400 руб., оплаченные истцом, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Д.В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ж.Ю.В. в пользу Д.В.В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4840000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32400 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Волкова