Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-478/2022 от 23.06.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                07 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой – Терентьевой А.С.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № выданное МЮ РФ по УР <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Терентьевой А.С., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева А.С. совершила хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Так, <дата> в дневное время Терентьева А.С. находилась около магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, №, с привязкой к счету №, открытого по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1, <дата> г.<адрес> карту, Терентьева А.С. обнаружила, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у Терентьевой А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

    Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 16 часов 26 минут Терентьева А.С., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 138 рублей, при помощи найденной банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 138 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, <дата> около 16 часов 31 минут Терентьева А.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 959 рублей 98 копеек, при помощи найденной банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского денежные средства в общей сумме 959 рублей 98 копеек.

    Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут Терентьева А.С., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 1267 рублей 39 копеек, при помощи найденной банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 1267 рублей 39 копеек.

    Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут Терентьева А.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 1999 рублей 96 копеек, при помощи найденной банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 1999 рублей 96 копеек.

    Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 54 минут Терентьева А.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 2393 рубля 72 копейки, при помощи найденной банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 2393 рублей 72 копейки.

    Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 04 минут Терентьева А.С., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 615 рублей 71 копейка, при помощи найденной банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 615 рублей 71 копейка.

    Продолжая свои преступные действия, <дата> около 17 часов 23 минут Терентьева А.С., находясь в магазине «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 654 рубля, при помощи найденной банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 654 рубля.

    Своими умышленными преступными действиями Терентьева А.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8028 рублей 76 копеек.

    Подсудимая признала себя виновной в совершении указанного преступления, в судебном заседании пояснила, что <дата> около 17:00 часов нашла банковскую карту возле урны около магазина «Красное и Белое». С ней был ее знакомый Свидетель №1, он не знал, что карта принадлежит не ей. С ним пошли по магазинам, расплачивались за товар этой картой. После того, как карта была заблокирована, она ее выкинула. Ущерб обязуется возместить, с суммой ущерба согласна, потерпевшей вернула 1000 рублей. Имеет хронические заболевания.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в пользовании у нее имелась банковская карта «Сбербанк». <дата> днем данной картой расплачивалась в магазине «Красное и Белое», который находится в <адрес>, после чего, возможно, оставила карту на прилавке, либо ее положила мимо кармана и она выпала. Пропажу карты обнаружила примерно через полтора часа. Ей позвонили из ПАО «Сбербанк» и пояснили, о том, что по карте осуществляются подозрительные операции. После поступления такой информации на перезвонила в ПАО «Сбербанк» на горячую линию, где ей заблокировали карту. Исковые требования поддерживает, ущерб ей возмещен частично в размере 1000 рублей. На строгом наказании не настаивает, просит возместить ущерб.

    Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2 суду пояснила, что работает в магазине «Магнит» в должности товароведа. О краже узнала от сотрудников полиции когда просматривали видеозапись. О событиях помнит только по видеозаписи. Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что в магазине «Магнит» в занимаемой должности работает с 2014 года. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. <дата> от сотрудников полиции узнала, что в магазине была произведена покупка товара – коньяка и коктейля, оплата была осуществлена банковской картой на сумму 959, 98 рублей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <дата> в 16 часов 26 минут на кассе оплату произвела женщина, с ней был мужчина, это постоянные покупатели. О том, что у них была похищенная банковская карта, узнала от сотрудников полиции. Запись будет предоставлена по официальному запросу (л.д. 77-78).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что знаком с Терентьевой Анастасией около 7 лет. Точную дату не помнит, с Анастасией находились в <адрес>, ходили по магазинам и покупали продукты и выпивку, что конкретно покупали, не помнит. За товары с Анастасией расплачивались банковской картой, думал, что карта принадлежит Насте, ее не спрашивал об этом. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что все эти продукты и выпивку приобретали на найденную Настей банковскую карту, то есть на карту, принадлежащую другому человеку. Сколько всего денег потратили при покупках, не знает, куда Настя в дальнейшем дела карту, не знает (л.д. 80-81).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что работает кассиром в магазине по адресу: УР, <адрес>, 6а. <дата> в 16.03 часов и в 16.04 часов в магазине осуществляли покупку мужчина с женщиной, они покупали продукты питания и пиво. Данную покупку оплачивала девушка. Мужчина и женщина ей знакомы, они являются местными жителями <адрес>, но как их зовут не известно (л.д. 84-85).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности продавца трудоустроена с <дата>. Свою деятельность осуществляет по адресу: УР, <адрес>, 18. <дата> в 08.00 часов заступила на смену совместно с Бубоковой Екатериной, в магазин приходили мужчина с женщиной в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 38 минут, они совершили 2 покупки, приобрели продукты питания и алкоголь, за продукты питания расплачивалась женщина. Мужчина с женщиной ему не знакомы. (л.д. 87-88).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, 43. <дата> с 08 часов 00 минут находилась на работе. От сотрудников полиции узнала, что <дата> в магазине расплатились похищенной банковской картой. После просмотра записей камер видеонаблюдения пояснила, что в 16.38 часов <дата> мужчина с женщиной осуществляли покупку алкогольной продукции путем прикладывания карты. Карту к терминалу прикладывала девушка. Далее <дата> в 16 часов 42 минуты данные мужчина с женщиной снова осуществляли покупку алкогольной продукции, оплату таким же способом осуществляла снова женщина. Вышеуказанная женщина не знакома, а мужчину она знает, данный мужчина неоднократно попадался на хищении продуктов, его имя не известно (л.д. 90-91).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности продавца трудоустроена с 2010 года, свою деятельность осуществляет по адресу: УР, <адрес>, 7. <дата> в 10.00 часов заступила на смену, около 17.00 обслуживала мужчину с женщиной, которые приобретали продукты питания разными чеками, то есть до 1 000 рублей. Когда она спросила девушку, почему ее покупку надо отбить разными чеками, она отвечала, что забыла пароль от банковской карты, карту к терминалу прикладывал мужчина, данные мужчина с женщиной ей знакомы, они местные жители <адрес> (л.д. 93-94).

    Помимо этого, вина Терентьевой А.С. в совершении преступления, кроме её признания, показаний свидетелей и потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 согласно, которому Потерпевший №1 сообщает, что: «мною 20 марта была утеряна банковская карта, которой в период с                  16 часов 25 минут до 17 часов 23 минут были совершены транзакции, на сумму 8 029 рублей путем покупок в магазинах в районе <адрес>» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация об осуществлении неизвестным лицом покупок на разные суммы <дата> в период времени с 15.26 часов до 16.23 часов (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является торговый зал магазина «Красное Белое» по адресу: УР, <адрес>, 6а. Также при просмотре программы компьютера «Расходные накладные» получено 3 товарных чека № от <дата> на сумму 458, 73 рублей, № от <дата>, на сумму 129, 98 рублей, № от <дата> на сумму 199, 56 рублей. Данные чеки изымаются, упаковываются в файл пакет, снабженный пояснительным текстом (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <адрес>, 7. При осмотре кассовой зоны получена информация из электронного журнала о кассовых чеках № на сумму 936, 87 рублей, № на сумму 504, 99 рублей, № на сумму 951, 86 рублей, данные чеки изымаются. По периметру, на входе в магазин установлены камеры видеонаблюдения. Следов, пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является торговый зал магазина «Бристоль» по адресу: УР, <адрес>, 18. При осмотре кассовой зоны получены товарные чеки № ADN -23447 от <дата> на сумму 317,50 рублей, № ADN- 23446 от <дата>, на сумму 949, 89 рублей, данные чеки изымаются. В торговом зале по периметру располагаются камеры видеонаблюдения. Следов, пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является помещение торгового зала в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, 43. С места происшествия изъяты: товарные чеки в количестве 2 штук, упакованы в файл, оснащенный пояснительным текстом (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является помещение торгового зала в магазине «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, 13. При осмотре кассовой зоны получен товарный чек № от <дата> на сумму 959,98 рублей, чек изъят. В торговом зале по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Следов пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра документов от <дата>, предметами осмотра являются товарные чеки №, №, № ADH-23446, № ADH-23447, №, №, №, №, №, № от <дата> (л.д. 34-39);

    - заявлением гр. Терентьевой А.С., зарегистрированным в КУСП № от <дата>, в котором Терентьева А.С. чистосердечно признается в совершенном ею преступлении, а именно <дата> около 17 часов, у магазина «Красное Белое», она нашла банковскую карту, при помощи которой в последующем в магазинах приобрела продукты питания на общую сумму 8 000 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 98);

    - протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемой Терентьевой А.С., согласно которого, участвующая подозреваемая Терентьева А.С. рассказала и показала где и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление (л.д. 125-133).

Органом предварительного расследования Терентьевой А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий подсудимой в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимой об оплате покупок в разных магазинах найденной ею на улице банковской картой, и результатами проверки показаний на месте, в ходе которой Терентьевой А.С. продемонстрированы места осуществления оплаты покупок за счет средств находящихся на банковской карте. Кроме того, виновность подтверждается согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая <дата> обнаружила списание денежных средств, в торговых организациях г. Ижевска, протоколом осмотра мобильного телефона «Xiaomi», в ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация об осуществлении покупок на разные суммы <дата> в период времени с 15.26 часов до 16.23 часов, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, совместно с Терентьевой А.С. совершавшего покупки при помощи банковской карты в нескольких магазинах <дата>, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, продавцов, у которых Терентьева А.С. приобретала и оплачивала товары банковской картой ПАО «Сбербанк».

Хищение денежных средств со счета совершено подсудимой в тайне от потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговой организации банковской картой потерпевшей в результате, которого со счета данной карты были списаны денежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в её действиях отсутствуют, так как не связаны с обманом.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на банковском счету карты, имитированной на имя Потерпевший №1, находились денежные средства Потерпевший №1, в связи, с чем именно ей причинен вред от действий подсудимой. Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшей и другими приведенными выше доказательствами и составляет 8 028 рублей 76 копеек.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, не имеется.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Терентьевой А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьевой А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при производстве следственных действий обстоятельств совершения преступления, явка с повинной (л.д.98), в качестве которой суд признает ее собственноручное заявление о совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, требующих лечения, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание Терентьевой А.С. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, совершившей умышленное преступление корыстной направленности, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает Терентьевой А.С. наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновной наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Терентьевой А.С. не назначать.

Поскольку подсудимая вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 7 028 рублей 76 копеек подсудимая Терентьева А.С. признала в полном объёме. С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскать с подсудимой Терентьевой А.С. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 7 028 рублей 76 копеек в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Арест, наложенный на имущество Терентьевой А.С. постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата>, а именно на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Терентьевой А.С., <дата> года рождения, а именно: №, открытый <дата> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: 125040, РФ, <адрес>, корпус 1; №, открытый <дата> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: 125040, РФ, <адрес>, корпус 1; №, открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 426057, УР, <адрес>; №, открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 426057, УР, <адрес>; №, открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 426057, УР, <адрес> (л.д.155), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 товарных чеков, 5 кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.40-49), хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьеву А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру пресечения Терентьевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой А.С. в пользу Потерпевший №1 7 028 рублей 76 копеек в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество Терентьевой А.С. постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 товарных чеков, 5 кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев