Решение по делу № 2-389/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-389/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Сковородино

Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому районному судебному участку <НОМЕР> Жужжалкина Е. В., 

при секретаре судебного заседания Андреасян Л. Н.,

с участием представителя истца Ляховой И. Л. (доверенность <НОМЕР> от 09.06.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> дистанции гражданских сооружений - СП <АДРЕС> дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - СП <АДРЕС> железной дороги - филиала ОАО «<АДРЕС>» к Горюнову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности  за капитальный ремонт общего имущества в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> дистанции гражданских сооружений - СП <АДРЕС> дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - СП <АДРЕС> железной дороги - филиала ОАО «<АДРЕС>»  обратилось в суд с названным иском к Горюнову А. В.

В судебное заседание представитель истца Ляхова И. Л. заявила ходатайство, в котором отказывается от взыскания задолженности по оплате задолженности  за капитальный ремонт общего имущества в жилом доме с Горюнова Андрея Викторовича, в связи с добровольной оплатой задолженности.

Вместе с тем, истец просит суд вынести решение о возврате уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за подачу искового заявления платёжным поручением <НОМЕР> от 08 июня 2016 года.

В судебное заседание ответчик Горюнов А. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не предоставил.

Изучив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований,  исследовав материалы гражданского дела, мировой судья полагает следующее.                

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.                                                             

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска,  признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.                                                                               

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска.                           

Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска, производство по делу прекращается.                  

В части возврата уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины, суд полагает следующее.

Статьёй 101 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после  предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату  услуг представителя, по просьбе  истца взыскиваются с ответчика.                

Истец обратился с исковым заявлением к мировому судье 03 марта 2017 года, за подачу данного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей (платёжное поручение <НОМЕР> от 08 июня 2016 года). Ответчик же добровольно оплатил задолженность лишь 27 апреля 2017 года.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность только после подачи искового заявления, мировой судья приходит к выводу, что требования истца, в соответствии с положением ст. 101 ГПК о возврате  госпошлины, основаны на законе.       

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Производство по делу по иску ОАО «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> дистанции гражданских сооружений - СП <АДРЕС> дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - СП <АДРЕС> железной дороги - филиала ОАО «<АДРЕС>» к Горюнову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности  за капитальный ремонт общего имущества в жилом доме,  прекратить.

                Взыскать с Горюнова Андрея Викторовича в пользу ОАО «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> дистанции гражданских сооружений - СП <АДРЕС> дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - СП <АДРЕС> железной дороги - филиала ОАО «<АДРЕС>»  государственную пошлину, в порядке возврата, в размере <НОМЕР> (четырёхсот) рублей.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        Е. В. Жужжалкина