Решение по делу № 2-179/2016 от 23.03.2016

№ 2-179/7-2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» марта 2016 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцева И.Д., при секретаре Ганцелевич А.А.,с участием истца и её представителя по заявлению, 

в отсутствии представителя ответчика,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

  Истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Армада» неустойку в размере 33 602.18 руб., убытки в размере 11 333 руб., компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В предварительном судебном заседании судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ  юридический адрес ООО «Управляющая компания «Армада»: г. <АДРЕС>. Договор участия в долевом строительстве заключен по адресу: г. <АДРЕС>, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности.

 Выслушав участвующих в деле лиц, не возражавших против передачи настоящего дела по подсудности - по месту регистрации юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует иметь в виду, что поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

  На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 3  в Ленинском  судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску Белоусовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа  передать мировому судье судебного участка № 3  в  Ленинском судебном районе Воронежской области  для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья И.Д.Зайцева