Решение по делу № 1-23/2021 от 30.12.2021

Дело № 1-23/2021

УИД 14MS0023-01-2021-003697-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

г. Мирный РС (Я)                                                                                       30 декабря   2021 года

Мировой судья  Львов Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на основании Постановления Мирнинского районного суда от 16.12.2021, при помощнике Екениной Н.А., с участием   старшего помощника   прокурора г. Мирный Ковчуга Д.С., подозреваемого Нушель С.А., защитника Дубинина А.В.,  заместителя начальника следственного отдела ОМВД по Мирнинскому району Чирикова Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании постановление  следователя   СО ОМВД России по Мирнинскому району   капитана  юстиции  А.В. Дылькова,  о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела  и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Нушель Сергея Альбертовича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

08.07.2021 года   дознавателем   ОД ОМВД России по Мирнинскому району   капитаном  полиции  А.А. Кутько   в отношении Нушель С.А., возбуждено уголовное дело №12101980055000344  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ.

Органом предварительного расследования установлено следующее:

02 мая 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Нушель Сергей Альбертович и Костров Андрей Георгиевич, находились на улице в районе дома № 12 по ул. Воропая пос. Светлый Мирнинского района PC (Я), где между ними произошел словесный конфликт из-за несогласованных действий со стороны Кострова А.Г.

02 мая 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе словесного конфликта между Нушель С.А. и Костровым А.Г., у Нушель С.А. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Кострову А.Г. средней тяжести вреда здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла в 02 мая 2021 в период времени с 19 часов 00 минут 19 часов 40 минут, Нушель С.А. находясь у дома №12 по улице Воропая пос. Светлый Мирнинского района Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая этого, с целью причинения Кострову А.Г., средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее одного удара руками в область головы Кострова А.Г.

В результате своих умышленных преступных действий Нушель С.А., причинил Кострову А.Г., телесные повреждения характера:

- травма лицевого скелета сопроводившая следующими морфологическими признаками: травма костной ткани в вид перелома спинки носа без смещения. Перелом согласно Пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней степени.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Нушель Сергей Альбертович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

          Виновность Нушель С.А.,  подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Нушель С.А.,  показаниями потерпевшего Кострова А.Г., показаниями свидетелей: Костровой Е.В., Паплёвиной В.А., Виноградова Е.В.  Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2021 с фототаблицей, заключением эксперта от 11.08.2021 №373.

28.12.2021г. мировому судье поступило постановления следователя,  согласованное с начальником Следственного отдела ОМВД  России по Мирнинскому району  о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нушель С.А., из которого следует, что последний впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме,  в содеянном раскаивается, вред причиненный потерпевшему загладил путем принесения извинений, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления.

          В судебном заседании, подозреваемый Нушель С.А.  указал о своем согласии с заявленным ходатайством,  пояснил, что ему понятен не реабилитирующий  характер прекращения уголовного дела с назначением штрафа. 

        Потерпевший Костров А.Г., своим письменным заявлением указал о согласии на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

        Адвокат     Дубинин А.В., считает ходатайство подлежащим удовлетворению, полагает возможным назначить Нушель С.А., судебный штраф в минимальном размере, с предоставлением достаточного срока для его оплаты.

        Заместитель начальника следственного отдела ОМВД по Мирнинскому району Чириков Д.А.,  ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нушель С.А., поддержал.

        В судебном заседании  старший помощник прокурора Ковчуга Д.С.,   не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав на наличие к этому фактических и процессуальных оснований.

            Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, подозреваемому   разъяснены и понятны.

          Заслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.
          В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

         В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд  по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении

          преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

             В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        Учитывая, что Нушель С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вред причиненный потерпевшему  загладил посредством принесения извинений, а так же принимая во внимание данные, характеризующие личность Нушель С.А., мировой судья приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и прекращению уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого в соответствии со ст.104.5 УК РФ, а так же с учетом тяжести совершенного преступления и  имущественного положения Нушель С.А., имеющего заработок около 70 000 рублей в месяц. При определении размера штрафа суд учитывает наличие на иждивении Нушель С.А., пятерых детей, наличие кредитных обязательств, нахождение супруги в декретном отпуске.

               На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

               Удовлетворить ходатайство   следователя   СО ОМВД России по Мирнинскому району   капитана  юстиции  А.В. Дылькова.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нушель Сергея Альбертовича 12.10.1983   года рождения,  подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу государства.
              Судебный штраф подлежит оплате,  в срок не позднее 60 дней,  с даты вступления данного постановления в законную силу.

 Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

 В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
            Копию настоящего постановления вручить  лицу, в отношении которого оно вынесено,  потерпевшему, лицу возбудившему ходатайство, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению постановления в силу.

  Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств нет.

  Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.  

       Постановление может быть обжаловано в Мирнинский  районный суд, через мирового судью, его вынесшего, в течении 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                    Н.В. Львов