Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 от 03.05.2024

                                                                                                                     Дело № 2-391/2024

10RS0006-01-2024-000203-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия                                             24 мая 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Ольги Игоревны к Гачину Денису Александровичу о разделе общего имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было совместно нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> в <адрес>. Достичь соглашения о разделе общего имущества стороны в досудебном порядке не смогли. Ссылаясь на положения статей 30, 256, 244, 128, 129, 213, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просила произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признав за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с № и жилой дом с №, расположенных по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в связи с признанием ответчиком иска.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны.

Истец, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав позиции явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 244, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из положений ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО3 – фамилия в период брака) О.И. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями записей актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- земельный участок с №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, адрес: ФИО1, <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, Лахденпохское городское поселение, <адрес>, з/у №, площадь № кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО3 на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, расположенное в пределах земельного участка с №, поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №, местоположение определено как: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь – № кв.м., назначение – жилое, год завершения строительства – №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО3

Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН, никем не оспаривается, приобретено в собственность ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ (регистрация брака) и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом.

Сведения об обременении указанного имущества в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним отсутствуют.

Сведений либо указаний на то, что имущество получено ФИО3 преступным путем, материалы дела не содержат.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В судебном заседании сторона истца просила произвести раздел недвижимого имущества (дома и земельного участка под ним) путем признания права за истцом и ответчиком по ? доли.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Оснований для отказа в принятии признания иска в связи с признанием ответчиком иска судом не установлено.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу усматривается, что в общей собственности сторон находится дом и земельный участок под ним, истец и ответчик не просят об отступлении от начала равенства долей на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, с учетом признания ответчиком иска, требование истца об определении долей в имуществе равными, определении их по ? за каждым также законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании права общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 по № доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, право личной собственности ФИО3 в отношении указанных объектов недвижимости подлежит прекращению с исключением соответствующих сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, в равных долях.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по № за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по № за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право личной собственности ФИО3 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья:                                                                                       Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.